柳某森与盛某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：柳某森，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：于全州，男，律师，黑龙江国盛律师事务所。
被告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，原住所地黑龙江省林口县。
被告：杨松柏，男，xxxx年xx月xx日出生，原住所地黑龙江省林口县。
被告：丛丽丽，女，xxxx年xx月xx日出生，原住所地黑龙江省林口县。

原告柳某森诉被告盛某某、杨松柏、丛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某森的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告盛某某、杨松柏、丛丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

本院认为，原告所提供的证据一有三被告的签名，证据二、系基层组织出具；以上证据具备真实性、合法性，与本案有关系，三被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权，故本院对该证据予以采信。
被告盛某某未向法庭提交证据。
被告杨松柏未向法庭提交证据。
被告丛丽丽未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告盛某某、杨松柏、丛丽丽以借款人的名义于2011年1月12日，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具了欠条，内容如下：欠条，盛某某欠柳某森叁万元正，3分，欠人：盛某某、丛丽丽、杨松柏，2011年1月12日；于2011年1月19日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛某某欠柳某森人民币伍万元正，3分，欠人：盛某某、杨松柏、丛丽丽，2011年1月19日；于2011年5月22日向原告借款40000元，欠条内容如下：欠人民币肆万元正（￥40000元），3分利，欠款人：杨松柏、盛某某、丛丽丽，2011年5月22日；于2012年2月7日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛某某欠柳某森人民币伍万元正（￥50000元正），3分，欠款人：盛某某、杨松柏、丛丽丽，2012年2月7日；于2012年3月8日向原告借款30000元，欠条内容如下：盛某某欠柳某森人民币叁万元正（￥30000元正），3分，欠款人：盛某某、杨松柏、丛丽丽，2012年3月8日；于2012年4月2日向原告借款60000元，欠条内容如下：盛某某欠柳某森陆万元正（￥60000元正），3分，欠款人：盛某某、杨松柏、丛丽丽，2012年4月2日。现原告起诉，要求被告给付本息共计520000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告柳某森依据被告即借款人盛某某、杨松柏、丛丽丽出据的欠条，要求被告盛某某、杨松柏、丛丽丽承担借款的偿还责任。欠条上有三被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求三被告给付欠款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率3%，但原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，据此，原告主张的合理的利息应为260000元（260000元×月利2%×50个月<2013年1月1日至2017年2月28日，<本金30000元＋50000元＋40000元＋50000元＋30000元＋60000元>共计50个月>），本院予以支持。
被告盛某某、杨松柏、丛丽丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告盛某某、杨松柏、丛丽丽于本判决生效后十日内给付原告柳某森欠款本金260000元，利息260000元，本息合计人民币520000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元由被告盛某某、杨松柏、丛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审　判　长　　陈贵发 人民陪审员　　荆贵朋 人民陪审员　　曹金生

书记员：荆海文