柳某某与龚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

柳某某
胡建平（湖北应城市杨岭镇法律事务所）
龚某某
黎先明（湖北名流律师事务所）
中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司

原告柳某某。
委托代理人胡建平，男，应城市杨岭镇法律事务所主任。代理权限为一般代理。
被告龚某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为出庭，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋财保普洱支公司）。住所地:云南省普洱市思茅区鱼水路52号。
负责人陈品伟，该公司总经理。
原告柳某某诉被告龚某某、太平洋财保普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人胡建平，被告龚某某的委托代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保普洱支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:公民享有生命健康权。本案是因被告龚某某驾驶机动车在道路上行驶时，未遵循在没有交通信号的街道上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定而引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2012）第03010001号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据，本院依法予以采信。经合议庭评议，酌定承担责任比例为:原告柳某某负此次交通事故的主要责任，应承担60%的民事责任；被告龚某某负此次交通事故的次要责任，应承担40%的民事责任。本案中，被告龚某某所有的云J×××××轿车在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告太平洋财保普洱支公司应在“交强险”限额范围内予以赔偿，超出部分，由责任人按照比例责任承担。故原告柳某某要求赔偿之诉，本院依法予以支持，过高部分，予以驳回。在审理过程中，胡艳珍申请自愿放弃诉讼权利，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。原告柳某某受伤后，其本人及家人的精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院依法予以支持。被告龚某某辩称原告诉称属实，我的车辆在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，应由被告太平洋财保普洱支公司在限额范围内赔付，不足部分应按各自的责任比例赔偿的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；辩称云J×××××轿车发生交通事故后的损失，要求一并处理的辩解意见，系本车的损失，属另一法律关系，不是本案审理的范畴，本院不予采纳。被告太平洋财保普洱支公司辩称我公司只在“交强险”限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费、拖车费、停车费的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；辩称原告是农业户口，不应按照城镇居民的赔偿标准计算的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告太平洋财保普洱支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  ，第十五条  ，第十六条  ，第二十二条  ，第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  ，第十八条  ，第十九条  ，第二十条  ，第二十一条  ，第二十二条  ，第二十三条  ，第二十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、原告柳某某受伤后的各项损失共计116974.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿82800.79元（其中医疗费10000元，护理费7249.01元，误工费19371.78元，伤残赔偿金41680元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，修车费500元）。剩余款34173.56元（其中医疗费29328.56元，住院伙食补助费2600元，拖车费、停车费1145元，鉴定费1100元），由原告柳某某自行承担60%之责即20504.14元；由被告龚某某承担40%之责即赔偿13669.42元，扣减已垫付款25168元，原告柳某某应返还被告龚某某11498.58元。原告柳某某实际应得赔偿款71302.21元。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告柳某某负担600元，被告龚某某负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

本院认为:公民享有生命健康权。本案是因被告龚某某驾驶机动车在道路上行驶时，未遵循在没有交通信号的街道上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定而引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2012）第03010001号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据，本院依法予以采信。经合议庭评议，酌定承担责任比例为:原告柳某某负此次交通事故的主要责任，应承担60%的民事责任；被告龚某某负此次交通事故的次要责任，应承担40%的民事责任。本案中，被告龚某某所有的云J×××××轿车在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告太平洋财保普洱支公司应在“交强险”限额范围内予以赔偿，超出部分，由责任人按照比例责任承担。故原告柳某某要求赔偿之诉，本院依法予以支持，过高部分，予以驳回。在审理过程中，胡艳珍申请自愿放弃诉讼权利，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。原告柳某某受伤后，其本人及家人的精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院依法予以支持。被告龚某某辩称原告诉称属实，我的车辆在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，应由被告太平洋财保普洱支公司在限额范围内赔付，不足部分应按各自的责任比例赔偿的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；辩称云J×××××轿车发生交通事故后的损失，要求一并处理的辩解意见，系本车的损失，属另一法律关系，不是本案审理的范畴，本院不予采纳。被告太平洋财保普洱支公司辩称我公司只在“交强险”限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费、拖车费、停车费的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；辩称原告是农业户口，不应按照城镇居民的赔偿标准计算的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告太平洋财保普洱支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  ，第十五条  ，第十六条  ，第二十二条  ，第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  ，第十八条  ，第十九条  ，第二十条  ，第二十一条  ，第二十二条  ，第二十三条  ，第二十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、原告柳某某受伤后的各项损失共计116974.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿82800.79元（其中医疗费10000元，护理费7249.01元，误工费19371.78元，伤残赔偿金41680元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，修车费500元）。剩余款34173.56元（其中医疗费29328.56元，住院伙食补助费2600元，拖车费、停车费1145元，鉴定费1100元），由原告柳某某自行承担60%之责即20504.14元；由被告龚某某承担40%之责即赔偿13669.42元，扣减已垫付款25168元，原告柳某某应返还被告龚某某11498.58元。原告柳某某实际应得赔偿款71302.21元。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告柳某某负担600元，被告龚某某负担400元。

审判长：范雄斌
审判员：兰木祥
审判员：杨剑

书记员：杨丽萍