柯某与刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告柯某，居民。
被告刘某某，竹山汽车站临时聘用人员，
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书特别授权。

原告柯某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告刘某某及其委托代理人樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告柯某系十堰至竹山私营小汽车出租司机，被告为竹山汽车站临时聘用人员，主要职责为防止私营汽车出租司机在竹山汽车站周围私自招揽客人，争抢客源，维护车站的正常运营秩序。2015年10月24日16时许，原告柯某在竹山县城关镇汉江宾馆（与竹山汽车客运站相邻）门前招揽乘客，听到有人询问是否有到十堰方向的车辆时，就急忙上前搭讪，这时被告刘某某发现后，也赶到原告身旁，用背脊顶了原告柯某一下，然后用手将原告往后推搡，为此双方发生厮打，各自用拳头进行攻击，事后原告柯某报警，竹山县城关水陆派出所对双方进行了询问，调取了事发现场治安视频录像。原告于同日到竹山县人民医院进行了胸部拍片检查。当晚原告返回十堰，于10月25日下午到十堰市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、右手第五掌骨骨折、胸部及头部软组织损伤。同年11月25日竹山县弘宇法医司法鉴定所接受竹山县城关水陆派出所委托，对原告柯某损伤程度进行司法鉴定，意见为：柯某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。截止到2016年3月8日，原告柯某门诊治疗及检查费用票据37张，计13107.80元，法医鉴定费600元，合计13707.80元。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原告没有营运资格招揽乘客，从事营运业务，理应受到相关执法部门的制止。被告系竹山县汽车客运站聘用人员，主要职责为防止私营汽车出租司机在竹山汽车站周围私自招揽客人，争抢客源，维护车站的正常运营秩序。当其发现原告私自招揽乘客时，理应向有执法权的职能部门报告，不应当自行采取顶、推暴力措施制止不法行为的发生。原告受到被告的顶、推行为后，异常脑怒，不理智、不冷静，双方发生厮打，致原告身体受到伤害，各自均有过错，均应当承担相应的民事责任。原告受伤后，没有进行住院治疗，要求被告赔偿误工费和手机损失，因没有相关证据，本院不予支持。其要求被告赔偿精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；其要求被告支付交通费，结合本案的实际，酌情认定500元较为合适。被告认为原告属门诊治疗，用药量过大，在庭审过程中，经当庭询问，被告不申请对原告柯某用药的合理性及适当性进行司法鉴定，对原告柯某的治疗费用本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告柯某各项损失7100元；
二、驳回原告柯某其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告柯某负担125元，被告刘某某负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

审判员　　卢涛

书记员：柯涛