某某商贸有限公司诉某某商砼有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

某某有限公司
张卫星
某某公司
庄绪庆
那国海（黑龙江齐开律师事务所）

原告某某有限公司，住所地黑龙江省延寿县
法定代表人赵福华。系该公司总经理。
委托代理人张卫星。
被告某某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人孙某，系该公司董事长。
委托代理人庄绪庆。
委托代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告某某有限公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（某某公司）债权转让纠纷一案。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张卫星，被告某某公司公司委托代理人庄绪庆、那国海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告与被告之间是否存在债权让与，被告作为债务的承担者，有权对受让人即本案原告提出抗辩权。原、被告对同日签订的《三方转账协议》、《三方协议》所证明的内容存在争议，原告认为《三方转账协议》是对旧存债务的结算，《三方协议》是对今后合作的约定。而被告认为《三方转账协议》是针对《三方协议》合作后的结算。本案争议的焦点是2014年7月9日前，原、被告及案外人某某商贸公司是否存在债权、债务关系，故对被告之抗辩，原告应提供《三方转账协议》中所表述的某某商贸公司欠其债务的证据，从而证实其三方签订的《三方转账协议》是对旧存债务结算的主张。本案原告所举证据并未证实三方存在债权债务关系，亦为提供证据反驳被告之抗辩。由于原告主张的事实不清、证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第六十五条  第一款  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条  、第二条  之规定，判决如下:
驳回原告某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费35，815元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，原告与被告之间是否存在债权让与，被告作为债务的承担者，有权对受让人即本案原告提出抗辩权。原、被告对同日签订的《三方转账协议》、《三方协议》所证明的内容存在争议，原告认为《三方转账协议》是对旧存债务的结算，《三方协议》是对今后合作的约定。而被告认为《三方转账协议》是针对《三方协议》合作后的结算。本案争议的焦点是2014年7月9日前，原、被告及案外人某某商贸公司是否存在债权、债务关系，故对被告之抗辩，原告应提供《三方转账协议》中所表述的某某商贸公司欠其债务的证据，从而证实其三方签订的《三方转账协议》是对旧存债务结算的主张。本案原告所举证据并未证实三方存在债权债务关系，亦为提供证据反驳被告之抗辩。由于原告主张的事实不清、证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第六十五条  第一款  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条  、第二条  之规定，判决如下:

驳回原告某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费35，815元（原告已预交）由原告负担。

审判长：杨冀滨
审判员：王金昌
审判员：郭玉红

书记员：苏弘扬