柏某某、黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司劳动争议二审民事判决书

上诉人（一审原告）：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司退休干部，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王鲁琦，男，住黑龙江省伊春市伊春区，伊春区红光社区推荐。
被上诉人（一审被告）：黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县乌拉嘎镇。
法定代表人：陈嘉富，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司人力资源部部长助理。
委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。

上诉人柏某某因与被上诉人黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（以下简称乌拉嘎金矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏某某及其委托诉讼代理人王鲁琦、被上诉人乌拉嘎金矿及其委托诉讼代理人李斌、姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，乌拉嘎金矿在柏某某没有提出内退申请的情况下，将其内退，违反了相关规定。而柏某某并未向劳动争议部门申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为—年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起—年内提出。本案中，柏某某并没有在一年内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，超过申请仲裁时效期间。—审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。柏某某提出其没有超过仲裁时效期间，没有证据证实。本院不予支持。
综上所述，柏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 焦杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星

书记员： 朱曦月