柏某某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

柏某某
吴刚（湖北楚秦律师事务所）
李某
潘峰（竹溪县法律援助中心）

原告:柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人:吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
代理权限为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人:潘峰，竹溪县法律援助中心律师。
代理权限为承认、反驳诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告柏某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。
原告柏某某及委托诉讼代理人吴刚，被告李某及委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。
2016年7月26日，因被告申请重新鉴定，本案审限暂停，并于2016年8月9日委托湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定，2016年9月1日本院收到重新鉴定意见后恢复审理。
本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计77866.93元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2015年12月17日上午10时30分，被告李某雇请的挖掘机司机尹向阳，驾驶被告所有的挖掘机在竹溪县龙坝镇岩屋沟村扩路工程施工中，不幸将在该工程上看护工地的原告柏某某右脚碾压致伤，后被送往竹溪县中医院住院治疗，被告作为挖掘机司机的雇主应当对原告的损害后果承担赔偿责任，现原告与被告就赔偿事宜未协商一致，故具文起诉，以维护其合法权益。
被告李某辩称，1、被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告及挖掘机司机均受工程承包人曾宪国雇佣在其工地工作，被告只是提供挖掘机械，同时原告受曾宪国指示具体负责工地安全管理工作，故原告所诉主体错误，应向其雇主曾宪国或具体侵权人尹向阳主张权利而不是被告；2、原告作为负责施工安全的管理人，在指挥人员驾驶机械过程中受害，其自身指挥不当、疏忽大意是事故发生的重要原因，应承担与其过错相适应的责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
被告李某雇佣的挖掘机司机尹向阳在工地上作业时，不慎将指挥其作业的原告柏某某右足碾伤，尹向阳为被告的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告作为其雇主应承担赔偿责任。
故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请依法予以支持。
被告辩解尹向阳并非其雇佣，经庭审查明，尹向阳受被告雇佣从事挖掘机作业，故其辩解与事实不符，本院不予采纳；同时，原告系具有完全民事行为能力人，在指挥作业过程中受伤，与自己未尽到安全注意义务有关，故对被告辩解原告未尽到安全注意义务，也应承担一定责任的理由予以采纳。
本案中，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请合法，本院予以支持；原告请求被告赔偿鉴定费，但并未提供相应证据证实，本院依法不予支持；因此次事故造成原告十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
对原告因伤所花的医疗费，原、被告双方已协议约定由被告全部承担，被告当庭对协议亦予认可，原告对已赔偿的医疗费亦未提出请求，本院视为双方对自己权利的处分。
因重新鉴定产生的鉴定费及交通费用共计2100元均已由被告垫付，由于重新鉴定减轻了原告的残疾等级，该费用应由原、被告分担为宜。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对原告柏某某的损失认定如下:
1、误工费7987.43元（28305元÷365天×103天）；2、护理费8104.41元（31138元÷365天×95天）；3、住院伙食补助费2850元（30元×95天，被告已支付2000元）；4、营养费2850元（30元×95天）；5、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元。
合计48479.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  、第二十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  、第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  之规定，判决如下:
一、原告柏某某受伤造成的各项经济损失为48479.84元，由被告李某赔偿43631.86元（48479.84元×90%），除已支付的2000元，还应赔偿41631.86元；由原告柏某某自行承担4847.98元（48479.84元×10%）。
二、重新鉴定费用2100元（被告已全部垫付），由原告柏某某承担1050元，由被告李某承担1050元。
上述款项限本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由原告柏某某负担155.50元，被告李某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
收款人:湖北省十堰市中级人民法院，开户银行:农业银行十堰广场支行，帐号:17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编:442000，地址:十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。
上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。
上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。

本院认为，公民的健康权受法律保护。
被告李某雇佣的挖掘机司机尹向阳在工地上作业时，不慎将指挥其作业的原告柏某某右足碾伤，尹向阳为被告的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告作为其雇主应承担赔偿责任。
故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请依法予以支持。
被告辩解尹向阳并非其雇佣，经庭审查明，尹向阳受被告雇佣从事挖掘机作业，故其辩解与事实不符，本院不予采纳；同时，原告系具有完全民事行为能力人，在指挥作业过程中受伤，与自己未尽到安全注意义务有关，故对被告辩解原告未尽到安全注意义务，也应承担一定责任的理由予以采纳。
本案中，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请合法，本院予以支持；原告请求被告赔偿鉴定费，但并未提供相应证据证实，本院依法不予支持；因此次事故造成原告十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
对原告因伤所花的医疗费，原、被告双方已协议约定由被告全部承担，被告当庭对协议亦予认可，原告对已赔偿的医疗费亦未提出请求，本院视为双方对自己权利的处分。
因重新鉴定产生的鉴定费及交通费用共计2100元均已由被告垫付，由于重新鉴定减轻了原告的残疾等级，该费用应由原、被告分担为宜。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对原告柏某某的损失认定如下:
1、误工费7987.43元（28305元÷365天×103天）；2、护理费8104.41元（31138元÷365天×95天）；3、住院伙食补助费2850元（30元×95天，被告已支付2000元）；4、营养费2850元（30元×95天）；5、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元。
合计48479.84元。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  、第二十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  、第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  之规定，判决如下:
一、原告柏某某受伤造成的各项经济损失为48479.84元，由被告李某赔偿43631.86元（48479.84元×90%），除已支付的2000元，还应赔偿41631.86元；由原告柏某某自行承担4847.98元（48479.84元×10%）。
二、重新鉴定费用2100元（被告已全部垫付），由原告柏某某承担1050元，由被告李某承担1050元。
上述款项限本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由原告柏某某负担155.50元，被告李某负担234元。

审判长：龚金

书记员：李云霞