柏乡县农村信用联社股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告：柏乡县农村信用联社股份有限公司住所地：柏乡县槐东大街北段路西法定代表人：曹锡华、该公司董事长委托代理人：张振岭、该公司职工委托代理人：郭立刚、河北槐阳律师事务所律师被告：王某某、男、xxxx年xx月xx日出生、汉族、现住柏乡县、委托代理人：李东海、河北恩为律师事务所律师。

原告柏乡县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某某返还贷款本金27万元及所欠利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某某于2006年9月20日借原告30万元，2012年4月28日偿还本金3万元，尚有本金27万元未还。2012年4月30日王某某用其位于柏乡县房地产做抵押与原告重新办理了（柏）农信借字（2012）第09012012589813号借贷手续，原告将新借款打入被告账户（银行卡号62×××17），并且经王某某授权，偿还了其于2006年9月30日的借款剩余本金27万元。被告王某某一直偿还新借款利息至2015年3月20日，之后本金及利息至今未还，因此提起诉讼。被告王某某辩称，被告于2003年4月28日、2003年4月30日与柏乡县固城店农村信用合作社（现已合并为柏乡县农村信用联社股份有限公司）签订两份借款合同，金额均为10万元，支取借款时，4月28日的10万元借款，原告未经被告同意让侯永献支取了，4月30日的10万元借款，原告于2003年8月28日才让被告支取。2005年1月28日，原告让被告与其签订了30万元的借款合同，但只让被告支取了10万元。之后2006年9月20日原、被告所签订的30万元借款合同，以及2012年4月30日原、被告所签订的27万元借款合同，被告均未履行发放借款义务，原告所称借新还旧，但并未履行支新借款还旧借款的手续，因此被告偿还的利息也是原借款的利息至2015年3月20日。本案双方当事人争议的焦点为：1、2005年、2006年、2012年原、被告双方新签订的借款合同是否已履行；2、原告支取新借款，偿还旧借款是否经王某某授权。针对第一个争议焦点，原告提交了原、被告双方于2005年、2006年、2012年签订的三份借款合同及借据。而被告对上述证据质证时称，被告在借据上签字不能说明原告已履行放款义务，而实际上除2015年合同原告发放借款10万元外，2006和2012年借款合同均未发放借款。对此争议焦点本院认定如下；原告已履行完发放借款的义务。理由如下：按照信用社的交易习惯，出借人与借款人签订借款合同后，借款人在借据签字，即视为已将借款支取（以现金支取或将借款存入借款人存款账户），并且2012年借款合同，原告已将27万元打入被告账户，因此原告已履行完发放借款的义务。针对第二个争议焦点，原告向本院提交了2012年的借据，借据用途栏注明“借新还旧”，并称当时被告在信用社只有2006年这一笔借款。被告质证时称，该借据用途栏注明借新还旧，但后面注明“旧09010125101620210”，此合同编号与2006年借款合同编号0602不一致。对此争议焦点本院认定如下：原告支取新借款，偿还旧借款（借新还旧）是经王某某授权。理由如下：1、2012年借据上用途栏中注明“借新还旧”，王某某在借据上签字认可；2、虽然2012年借据用途栏借新还旧后面注明“旧09010125101620210”，此合同编号与2006年借款合同编号0602不一致，但当时被告王某某在原告柏乡县信用社只此一笔借款；3、虽然现在王某某提出2003年4月28日借款合同10万元借款，原告未经被告授权让侯永献支取，但该合同、借据上借款人处均有王某某本人的签名；4、2005年、2006年、2012年三次借款合同、借据王某某均签字认可，虽然履行借新还旧手续存在瑕疵，但当时王某某对借新还旧并未提出异议，否则被告在原告处借款额已不只是27万元。
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称“柏乡县信用社”）与被告王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日出具（2016）冀0524民初337号民事判决书，柏乡县信用社上诉后，邢台市中级人民法院于2016年11月16日发回本院重审。本院2017年1月20日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏乡县信用社法定代表人的委托代理人张振岭、郭立刚、被告王某某及其委托代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，2012年4月30日原告柏乡县信用社与被告王某某所签订的（柏）农信借字（2012）第09012012589813号借贷手续，原告已履行发放借款的义务，并且经王某某授权，偿还了被告之前在原告处的借款剩余本金27万元，借新还旧已完成，也没有增加被告的借款金额，即新借款合同已发生法律效力，依法受法律保护。按照合同法的有关规定，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，借款期限届满后，借款人应当返还借款；未按照约定的期限返还借款而逾期的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。因此原告要求被告返还借款本金27万元，并按柏乡县信用社的贷款利率计算所欠利息的请求本院予以支持。综上所述，原告柏乡县信用社的诉讼请求，理由、证据充分，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，判决如下：

被告王某某返还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司借款本金27万元，并支付利息（自2015年3月21日起，按原告执行的贷款月利率计算）。判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。