林某与李某甲、李某乙继承纠纷一审民事判决书

林某
彭建（湖北峰鼎律师事务所）
李某甲
高春英代理权限一般代理
杨公强（湖北自强律师事务所）
李某乙

原告林某（曾用名林新森、二毛）。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告李某甲。
委托代理人高春英。代理权限:一般代理。
委托代理人杨公强，湖北自强律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告李某乙。
委托代理人杨公强，湖北自强律师事务所律师，代理权限:一般代理。
原告林某（曾用名林新森）与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2014年6月20日、7月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托理人彭建，被告李某甲、李某乙的委托代理人杨公强、高春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审质证，被告对原告提交的证一无异议，但认为与本案无关。对证二的真实性无异议，认为相反能证明被告是李学芳的法定继承人。对证三有异议，认为能够证明原告与林世雄存在养子女关系的机关是户籍管理机关，且退休表中“侄儿给我身边”意思不明确，不能证明系养子关系，且没有李学芳的签名。对证四有异议，只能证明原告与被继承人系伯父伯母关系。对证五、六、十一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明林世雄生前由原告照顾，林世雄的经济由原告强行掌握，故医疗费用由原告进行了结算。李学芳无法忍受原告，迁至武汉随弟弟生活直至去世，其在孝感最后的时间是由保姆照顾。对证七有异议，认为李学芳最后照料人系李某甲及其家属。对证八无异议，但认为该房屋系原告强行占有，不是合法继承。对证九有异议，认为其内容不客观。对证十有异议，认为证人证言以证人出庭作证时询问为准。原告对被告提交的证一无异议。对证二、三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李学芳的户口本是被告将其接去后补办的，原件在原告手中。也不能证明李学芳由被告照顾，李学芳被接到武汉后就到了养老院，其开支是李学芳的工资及存款5万元。对证五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告明知李学芳生前已买好了墓地，没有必要再买墓地，被告在武汉买墓地将二老分开，违背公序良俗。对证六有异议，认为被告为继承遗产隐瞒公证机关，原告曾提出异议，但公证机关要通过诉讼解决。对证七无异议，对证明目的有异议，认为被告是通过不正当手段取得的，不能证明被告已继承。对证八有异议，认为证人应当出庭作证，公证不能代替质证，且孙某的证言严重不实。对证九有异议，认为证人只能证明二老无子女，不能证明没有养子女及其他人尽了扶养义务。对证十的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告明知李学芳生前已购买了与林世雄的合墓，强行将二位老人分开安葬。原告兄妹三人在林世雄去世后将名字写在墓碑上，不能否认原告与被继承人的关系。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证三、四、七、九具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证十系证人证言，证人已出庭接受了当事人的质询，以证人当庭陈述为准。被告提交的证六系公证文书，本院依法予以采信。证八虽然进行了公证，但证人应出庭接受当事人质询而未出庭，本院依法不予采信。证九系李学芳及林世雄单位的证明，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告林某按民间习俗由林世雄、李学芳收养，按照当时民俗及国情，收养关系并不必须办理收养手续为条件，虽然未办理收养手续，但事实是林某从1962年起跟随林世雄、李学芳生活，林世雄、李学芳对林某尽到了抚养义务，林某对林世雄、李学芳生前尽到了赡养义务，故原告林某与林世雄、李学芳已经形成事实上的养父母与养子关系，故林某是第一顺序继承人，对林世雄、李学芳的遗产享有继承权。被告李某甲、李某乙以第二顺序继承人为由，向孝感市公证处申请公证，并办理了继承公证手续，剥夺了原告林某作为第一顺序继承的合法继承权，（2013）鄂孝感证字第3211号公证书应属无效。李学芳去世后的安葬由被告办理，林某应当支付实际的费用，但被告已领取了李学芳的丧葬费、抚恤金，林某可不支付其费用。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条  、《中华人民共和国继承法》第二条  、第十条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:
一、被继承人林世雄、李学芳的遗产即位于孝感市交通西路孝南区图书馆宿舍的住房一套（房产证号:孝房字第××号）由原告林某继承。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告林某按民间习俗由林世雄、李学芳收养，按照当时民俗及国情，收养关系并不必须办理收养手续为条件，虽然未办理收养手续，但事实是林某从1962年起跟随林世雄、李学芳生活，林世雄、李学芳对林某尽到了抚养义务，林某对林世雄、李学芳生前尽到了赡养义务，故原告林某与林世雄、李学芳已经形成事实上的养父母与养子关系，故林某是第一顺序继承人，对林世雄、李学芳的遗产享有继承权。被告李某甲、李某乙以第二顺序继承人为由，向孝感市公证处申请公证，并办理了继承公证手续，剥夺了原告林某作为第一顺序继承的合法继承权，（2013）鄂孝感证字第3211号公证书应属无效。李学芳去世后的安葬由被告办理，林某应当支付实际的费用，但被告已领取了李学芳的丧葬费、抚恤金，林某可不支付其费用。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条  、《中华人民共和国继承法》第二条  、第十条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:

一、被继承人林世雄、李学芳的遗产即位于孝感市交通西路孝南区图书馆宿舍的住房一套（房产证号:孝房字第××号）由原告林某继承。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告林某负担。

审判长：周泽民
审判员：余月明
审判员：陈浩

书记员：谢娟