林某与曹某某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

林某
杨凤国（河北达胜律师事务所）
曹某甲
谭玉珍

原告林某，广东省海丰县人，农民。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告曹某甲，望都县人，农民。
委托代理人谭玉珍，望都县人，农民，系被告之母。
原告林某诉被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凤国，被告委托代理人谭玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告双方离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了孩子随原告生活的选择。现原、被告双方的自然条件、健康状况、工作能力等均未发生实质性变化，非经双方协商一致，改变孩子的抚养关系，对尚为幼年的孩子今后生活不利，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条  第一款  之规定，判决如下:
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告双方离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了孩子随原告生活的选择。现原、被告双方的自然条件、健康状况、工作能力等均未发生实质性变化，非经双方协商一致，改变孩子的抚养关系，对尚为幼年的孩子今后生活不利，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条  第一款  之规定，判决如下:

驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告林某负担（已交纳）。

审判长：谷林林

书记员：刘红亮