林某某与郑文波买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省。
　　委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
　　被告：郑文波，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省舟山市。
　　原告林某某与被告郑文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人宋舟锋到庭参加诉讼，被告郑文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告林某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币(币种下同)35,600元;2.被告支付原告逾期付款利息损失,以35,600元为基数,按24%年利率的标准,自2019年8月1日计算至实际清偿日止。事实和理由：2017年8月,被告从原告处购买两船石头,总价为148,800元;后被告陆续通过亲友账户向原告支付了共计118,800元。2018年2月12日，被告出具30,000元借条；后因被告又向原告借款5,600元，故于2019年5月向原告出具欠条一份，承诺2019年7月底前归还原告35,600元。后原告至今未付，故诉至法院。
　　被告郑文波未作答辩。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、借条1份、原告农业银行卡交易明细清单1份。
　　因被告郑文波未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的买卖合同关系及欠款情况基本属实。
　　对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告未按约定支付相应的价款，原告有权要求被告予以支付，故对原告要求被告支付35,600元价款的诉请，本院予以支持。
　　对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，被告依约本应于2019年7月31日前付清欠款，但其至今未付，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，同时本院考虑原告主张的35,600元中有5,600元为借款，故本院酌情确认被告按年利率6%标准，赔偿原告自2019年8月1日起至实际清偿日止的利息损失。
　　被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告郑文波于本判决生效之日起十日内支付原告林某某价款35,600元；
　　二、被告郑文波于本判决生效之日起十日内支付原告林某某以35,600元为基数，从2019年8月1日起至实际还清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失；
　　三、驳回原告林某某的其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费815元(原告已预交)，减半收取计407.50元，由被告郑文波负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李世宇

书记员：朱  婧