林中龙
王维东（黑龙江铁人律师事务所）
大庆市泰兴建材有限公司
秦兰（北京岳成律师事务所）
上诉人（原审被告）林中龙，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市泰兴建材有限公司。
法定代表人薛亚臣，该公司董事长。
委托代理人秦兰，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人林中龙因与被上诉人大庆市泰兴建材有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，依据上诉人林中龙与被上诉人大庆市泰兴建材有限公司签订的《渔池转包经营合同》第八条的规定，合同自缴清承包费之日起清算。现上诉人林中龙仍欠被上诉人承包费3万元未付，故原审法院认定双方签订的渔池转包经营合同未生效并无不当。上诉人林中龙上诉称其多次找被上诉人还款，被上诉人拒绝收款等上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林中龙负担。
本判决为终审判决。
本院认为，依据上诉人林中龙与被上诉人大庆市泰兴建材有限公司签订的《渔池转包经营合同》第八条的规定，合同自缴清承包费之日起清算。现上诉人林中龙仍欠被上诉人承包费3万元未付，故原审法院认定双方签订的渔池转包经营合同未生效并无不当。上诉人林中龙上诉称其多次找被上诉人还款，被上诉人拒绝收款等上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林中龙负担。
审判长：王东辉
审判员：于志友
审判员：王丹
书记员：王彩云
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论