杭某某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杭某某，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：李某某，男，住黑龙江省绥棱县。

原告杭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人杨荣春、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息11.92万元，其中本金10万元，利息19200元（10万元×1.2%×16个月）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年9月24日，被告因开饭店缺少资金，在原告处借款10万元，约定月利率1.2%，并给原告出借据，借据只载明了借款金额和利率，未注明还款时间，但借钱时口头约定期限为一年。逾期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由，至今未予偿还。原告认为，原、被告借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据充分，被告的不给行为，实属违约和侵权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份,主要证实李某某于2015年9月24日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。
杭某某辩称，对原告主张的借款已用自有的一辆轿车作价12.4万元抵偿了，当时原告给被告出具了收到条。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了收到条复印件及手机照片各一份，主要证实被告于2017年1月13日用自有的一辆轿车作价12.4万元，抵付原告借款10万元，利息18个月2万元，抵顶被告经营海里捞火锅所欠原告工资4000元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据是被告书写，原告签名，但不是偿还的原告主张的这一笔借款，而是偿还的被告借的另一笔10万元借款。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系原告姑表妹夫。2015年9月24日，被告因开办饭店缺少资金，在原告处借款10万元，约定月利率1.2%，并给原告出借据，载明了借款金额和利率，口头约定借款期限为一年。2017年1月13日被告用一辆于2015年6月1日购买的本田杰德牌轿车作价12.4万元，抵付原告一笔借款10万元，利息18个月2万元，抵顶被告经营海里捞火锅所欠原告工资4000元。原告主张被告所抵偿的是另一笔10万元借款，本案主张的10万元借款被告未清偿。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。

本院认为，对原告主张的借款10万元事实，被告承认，本院予以确认。关于被告反驳原告称已用自有的轿车作价抵偿，原告承认抵偿事实，但主张系抵偿的另一笔借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告对被告欠款未还的主张仍负有举证责任，而原告仅向本院提供借据一份，未提供其他证据加以佐证，故本院对原告主张的被告未清偿借款的事实不能有效确认，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告杭某某的诉讼请求。
案件受理费2684元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审　判　长　　高凤义 人民陪审员　　张永军 人民陪审员　　董　勇

书记员：夏立通