杭州品灌服饰有限公司与文某某承揽合同纠纷一审民事判决书

原告：杭州品灌服饰有限公司，住浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼2幢3138室，机构代码：91330104MA27YT925D。
法定代表人：李丹，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全永安，该公司员工。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。

原告杭州品灌服饰有限公司与被告文某某承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州品灌服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告各项损失179800元。2.被告承担律师费8000元。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月签订了加工合同一份，约定被告为原告加工冬装两款，总件数为1400件，总金额为124000元人民币。同时合同还对交付期限、货款支付、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告即将所用的原材料陆续提供给被告，后被告因货期问题，经双方协商，原告将其中600件货物另行委托他人加工，剩余800件货品，虽经原告多次催促，被告至今没有完成交付义务。由于被告的违约，原告无法在约定的时间内向客户交货，致使原告损失数万元。综上，被告的行为违约，严重的损害了原告的合法权益，故诉来法院，请求维权。
被告当庭答辩称：合同衣服是1400件，其中600件是我们自己生产的，800件是原告自己拿出去的。本来签订的货期是10月20日左右，但是原告是在货期过后才将面辅材料给我们。而且原告对600件衣服货款没付，工厂就不能出货。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日、同年9月7日，原、被告签订了一份加工合同，合同约定被告为原告加工两款衣服，分别为600件、800件，合计1400件。其中600件衣服的交货期为2017年10月25日，800件衣服的交货期为2017年11月5日；货款支付方式为出货后入仓10天内支付50%，次月月底前支付余下50%；违约责任为若交货超期10天以上，延期部分视为被告不能交货，原告有权拒收，被告还应按照吊牌价的2.5折偿付违约金，被告对原告造成的损失应足额赔偿，原告还可以要求律师费、诉讼费、差旅费、利润等损失费用。通过双方聊天记录可以认定，关于800件衣服，原、被告约定交货期修改为2017年11月30日交付400件，2017年12月3日交付剩余400件。
还查明，2017年8月18日，原告与杭州郑仕服饰有限公司（以下简称“郑仕服饰”）签订一份男装购销合同，合同约定原告为郑仕服饰供应800件男装（此800件男装与上文原、被告签订加工合同中的800件衣服款式一致），交货期为2017年11月15日。后原告未按时供货，2017年11月23日原告与郑仕服饰签订一份取消订单文件函，函载明：原告与郑仕服饰约定交货期为2017年11月15日，后延期至2017年11月20日。原告取消订单原因：此款因工艺问题，无法如期交货。郑仕服饰认为原告擅自逾期2天后提出取消申请，已严重违约。后双方达成协议，同意取消订单，原告应赔偿郑仕服饰合计23600元，并归还相应辅料。

本院认为：原告与被告于2017年9月6日、同年9月7日签订的《杭州品灌服饰有限公司下单合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方应本着公平、诚信原则履行；该合同600件款式服装已经加工完成并交付第三方原被告双方无异议。但原告主张该合同600件款式服装，系原告委托他人加工与被告无关。根据举证规则，原告未对600件衣服的加工方式、给予货款予以举证，且被告提供了一份“杭州品灌服饰有限公司661件服装装箱明细”。本院综合认为原告举证不能。被告作为承揽加工人在原告未按照合同约定支付加工报酬情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，对本案所涉800件加工服装行使留置权，并无不当。另外，因原告未付已交付600件款式服装加工费已经违约在先，被告对本案所涉800件款式服装交付主张同时履行不安抗辩权，本院应依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告杭州品灌服饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告杭州品灌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 张祖茂

书记员： 胡卫士