杨某、十堰市双环公路建设有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号*幢9-11、10-11。法定代表人：李荣宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人杨某因与被上诉人十堰市��环公路建设有限公司、邹涛买卖合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2017)鄂9004民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，请求撤销（2017）鄂9004民初3500号民事裁定，裁定本案由仙桃市人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，且当事人之间未签订书面买卖合同，没有约定合同履行地。因杨某为接收货币一方，其住所地是湖北省，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，仙桃市为合同履行地，仙桃市人民法院对本案具有管辖权。同时，两被上诉人住所地均不在汉川市，故汉川市人民法院对本案不具有管辖权。十堰市双环公路建设有限公司、邹涛均未答辩。本院经审查认为，原��原告杨某以给付货款为由提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷，且诉讼争议的标的为给付货款。因双方当事人对该义务的合同履行地未进行约定，亦无协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中杨某作为接收货款一方，其住所地仙桃市应为合同履行地。另外，本案被告住所地分别为仙桃市和十堰市茅箭区。因此，仙桃市人民法院和十堰市茅箭区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，仙桃市人民法院基于原审原告杨某的起诉，对本案具有管辖权。综上，杨某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定将本案移送汉川市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销仙桃市人民法院(2017)鄂9004民初3500号民事裁定；二、本案由仙桃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。