杨某某诉高亚龙劳动争议民事判决书

杨某某
蒋志芳（河北天源通和律师事务所）
赵志芳（河北天源通和律师事务所）
高亚龙

上诉人（原审原告）杨某某。系霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂业主。
委托代理人蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高亚龙，甘肃省正宁县山河镇李家川行政村三组66号。
上诉人杨某某与被上诉人高亚龙之间劳动争议纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第608号民事判决。上诉人杨某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂系个体工商户，上诉人为该厂业主，具备劳动用工主体资格。通过当事人陈述及提供的证人证言，能够证明被上诉人是在上诉人管理下为上诉人从事有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人主张其玻璃裁剪工由徐某承包，被上诉人与徐某形成雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系，并提供高万友等证人出庭作证。因三位证人均系上诉人职工，且其证言有相互矛盾之处，故本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂系个体工商户，上诉人为该厂业主，具备劳动用工主体资格。通过当事人陈述及提供的证人证言，能够证明被上诉人是在上诉人管理下为上诉人从事有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人主张其玻璃裁剪工由徐某承包，被上诉人与徐某形成雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系，并提供高万友等证人出庭作证。因三位证人均系上诉人职工，且其证言有相互矛盾之处，故本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某某负担。

审判长：张欣
审判员：叶振平
审判员：李成佳

书记员：高鹏