杨某某与程某某买卖合同纠纷二审民事判决书

杨某某
余士勇（湖北春园律师事务所）
程某某
吉飞（湖北亘恒律师事务所）

上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。
被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。
上诉人杨某某因与被上诉人程某某买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人余士勇，被上诉人程某某的委托代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人杨某某与被上诉人程某某双方之间没有签订书面合同，被上诉人程某某提供的书证是上诉人杨某某给被上诉人出具的欠条，上面写的是小麦种款，从一审的开庭笔录来看，曾经发生过退货，上诉人提出的退货原因是因为种子的发芽率不高，被上诉人也予以认可，据此，可以认定双方之间形成了小麦种子买卖合同。《中华人民共和国种子法》第三十一条  第二款  禁止任何个人无证经营种子，本案双方当事人都无种子生产销售经营资格，违反了国家的禁止性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条  第五款  的规定，双方之间形成的小麦种子买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条  规定，合同无效后，双方应相互返还因该合同取得的财产并按照过错承担各自的责任，不能返还的应当折价补偿。由于双方之间的小麦种子买卖发生在2012年，不可能再返还种子，那么在合同无效之后，上诉人应当将种子的价款支付给被上诉人。欠条上所写的单价既不是小麦的价格也不是小麦种的价格，应为当事人双方之间合意形成的，故上诉人应当按照欠条上的价款予以支付。上诉人主张已经通过现金、转账以及退货三种方式付清货款。第一，现金方式，按照交易习惯，在之前已经出具欠条的情况下，支付欠款可以在欠条上注明，或者在欠条之外出具收条，但是上诉人不能提供相关证据证明已经支付了现金。第二，上诉人主张通过自动柜员机转了24800元给被上诉人，但是上诉人提供的转账凭证上看不出转入的账号，在二审开庭时明确询问被上诉人是否收到该款时，被上诉人对此予以否认，所以上诉人主张转账24800元给被上诉人的证据不足，本院不予支持。最后，上诉人主张的方式是退货抵款时，双方办理了结算后，上诉人还多付了被上诉人的货款，由被上诉人出具欠条，这种主张与交易习惯不符。上诉人也没提供相应的证据证明，本院不予认可。所以上诉人称支付了被上诉人货款的证据不足。另被上诉人于2012年10月17日又欠上诉人现金7866元，被上诉人同意从中冲减，本院予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人杨某某与被上诉人程某某双方之间没有签订书面合同，被上诉人程某某提供的书证是上诉人杨某某给被上诉人出具的欠条，上面写的是小麦种款，从一审的开庭笔录来看，曾经发生过退货，上诉人提出的退货原因是因为种子的发芽率不高，被上诉人也予以认可，据此，可以认定双方之间形成了小麦种子买卖合同。《中华人民共和国种子法》第三十一条  第二款  禁止任何个人无证经营种子，本案双方当事人都无种子生产销售经营资格，违反了国家的禁止性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条  第五款  的规定，双方之间形成的小麦种子买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条  规定，合同无效后，双方应相互返还因该合同取得的财产并按照过错承担各自的责任，不能返还的应当折价补偿。由于双方之间的小麦种子买卖发生在2012年，不可能再返还种子，那么在合同无效之后，上诉人应当将种子的价款支付给被上诉人。欠条上所写的单价既不是小麦的价格也不是小麦种的价格，应为当事人双方之间合意形成的，故上诉人应当按照欠条上的价款予以支付。上诉人主张已经通过现金、转账以及退货三种方式付清货款。第一，现金方式，按照交易习惯，在之前已经出具欠条的情况下，支付欠款可以在欠条上注明，或者在欠条之外出具收条，但是上诉人不能提供相关证据证明已经支付了现金。第二，上诉人主张通过自动柜员机转了24800元给被上诉人，但是上诉人提供的转账凭证上看不出转入的账号，在二审开庭时明确询问被上诉人是否收到该款时，被上诉人对此予以否认，所以上诉人主张转账24800元给被上诉人的证据不足，本院不予支持。最后，上诉人主张的方式是退货抵款时，双方办理了结算后，上诉人还多付了被上诉人的货款，由被上诉人出具欠条，这种主张与交易习惯不符。上诉人也没提供相应的证据证明，本院不予认可。所以上诉人称支付了被上诉人货款的证据不足。另被上诉人于2012年10月17日又欠上诉人现金7866元，被上诉人同意从中冲减，本院予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人杨某某负担。

审判长：涂晶晶
审判员：尹波涛
审判员：余以祥

书记员：周思奋