杨某向与杨某坤所有权确认纠纷一审民事判决书

原告杨某向。
委托代理人李汝昌。
委托代理人李傲霜。
被告杨某坤。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。

杨某向与杨某坤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据遗嘱一份。称遗嘱是母亲冯树珍在2009年所立，村委会支部书记给盖的村委会公章，认为遗嘱有效。当时是老三杨某路带着老人冯树珍找的律师写的遗嘱，然后去村委会盖的公章。
被告质证意见：1、对于遗嘱的合法性有异议，该遗嘱明确说明冯树珍的丈夫杨世玉2002年去世留有财产，作为妻子冯树珍在丈夫去世后，应该有一次继承关系，至2009年立遗嘱时，冯树珍与杨某坤、杨某向、杨某路、杨某胜，五人对该财产是共同拥有的关系，因此冯树珍的遗嘱侵犯其他共有人的财产权利，所以因为其处分其他共有人的财产，所以该遗嘱无效2.通过原告的陈述，该遗嘱是一份代书遗嘱，根据继承法规定，代书遗嘱应该由两个以上见证人在场，有见证人签名，有立遗嘱人亲笔签名，该遗嘱中并没有冯树珍的签名，而且村委会的公章也是在遗嘱形成以后加盖的，村委会没有任何人员在该遗嘱上签名，根据民诉法的司法解释，法人单位作证应该由负责人或者法人签名，该村委会仅有盖章，没有负责人签字，没有起到见证人的意义，该份遗嘱从实体权利到继承法的规定均属违法，所以该遗嘱无效。

本院认为，根据原告提交的证据，为其母亲于2009年11月16日所立遗嘱一份。其父于2002年去世，母亲立遗嘱时，只能对自己的财产进行处分，而对属于父亲份额财产不能行使处分权，应由所有继承人进行继承。根据继承法的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故原被告母亲冯树珍所立遗嘱不符合相关法律规定，为无效遗嘱，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，第二十六条之规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　刘清成

书记员：刘刚