杨某某诉刘忠勇、刘某某、刘某某排除妨害纠纷民事判决书

杨某某
杨沿海
程峰（湖北文喆律师事务所）
刘忠勇
刘某某
刘某某
刘旱民三
与刘旱民系兄弟关系

原告杨某某
委托代理人杨沿海
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告刘忠勇
被告刘某某
被告刘某某
上述三
被告
委托代理人刘旱民。三
被告与刘旱民系兄弟关系。
原告杨某某诉被告刘忠勇、刘某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人、被告刘忠勇、刘某某、刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2013年1月23日，老鼠湾拦湖共有人之一刘忠会代表35个共有人与案外人刘红江签订了1份《西凉村二组老鼠湾拦湖延包增补合同》，同年11月4日，西凉村二组组长刘泽发代表35个共有人与原告杨某某签订了1份《西凉村二组老鼠湾拦湖承包合同书》。因“一湖二包”引发纠纷，刘红江于2014年1月23日向赤壁市人民法院起诉，请求撤销刘泽发代表35个共有人与原告杨某某签订的《西凉村二组老鼠湾拦湖承包合同书》。赤壁市人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂赤壁民初字第00111号民事判决书，确认该合同有效，判决驳回刘红江的诉讼请求。刘红江不服判决，提起上诉，咸宁市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告杨某某取得老鼠湾拦湖的合法承包经营权，双方并在神山镇政府主持下办理了财产补偿及经营权交付手续。但原告杨某某在经营过程中，三被告以其作为拦湖共有人，不同意发包给杨某某为由，多次采取割网取鱼等方式妨碍原告杨某某经营。经派出所多次调处未果，原告遂诉至法院。
本院认为:一、物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条  规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案原告杨某某已取得老鼠湾拦湖的合法承包经营权，其对老鼠湾拦湖享有占有、使用和收益及排他性的权利。三被告在老鼠湾拦湖进行割网取鱼等经营活动，侵犯了原告对老鼠湾拦湖的用益物权，妨碍了原告正常生产经营，其行为构成违法，应当停止侵害并排除妨害。二、原告请求责令被告将停留在老鼠湾拦湖水面的二只渔船移开，因原告未能举证证明该渔船属被告所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国物权法》第三十五条  以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘忠勇、刘某某、刘某某停止侵害、排除妨碍，不得在老鼠湾拦湖进行妨碍原告杨某某正常生产经营的行为。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忠勇、刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为:中国农业银行咸宁温泉支行；账号:17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:一、物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条  规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案原告杨某某已取得老鼠湾拦湖的合法承包经营权，其对老鼠湾拦湖享有占有、使用和收益及排他性的权利。三被告在老鼠湾拦湖进行割网取鱼等经营活动，侵犯了原告对老鼠湾拦湖的用益物权，妨碍了原告正常生产经营，其行为构成违法，应当停止侵害并排除妨害。二、原告请求责令被告将停留在老鼠湾拦湖水面的二只渔船移开，因原告未能举证证明该渔船属被告所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国物权法》第三十五条  以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

一、被告刘忠勇、刘某某、刘某某停止侵害、排除妨碍，不得在老鼠湾拦湖进行妨碍原告杨某某正常生产经营的行为。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忠勇、刘某某、刘某某负担。

审判长：童仁义

书记员：吴晓珂