杨某某与杨某某委托合同纠纷一审民事判决书

杨某某
姜军刚（河北纳木水律师事务所）
杨某某
崔超（河北满星律师事务所）

原告杨某某，保定市新市区合力五金商行业主。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市清苑县魏村镇魏村南街，身份证号码:xxxx。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告杨某某自2010年3月开始经营保定市新市区合力五金商行设立，系个体工商户，有原告提交的工商登记公示的证明一份及营业执照复印件为证，该信息是工商行政管理部门向公众公开的信息，属于众所周知的事实，本院予以确认。被告杨某某受原告雇佣，在保定市新市区合力五金商行负责销售、联系业务、送货、收款等。虽未签订书面合同，但双方均已实际履行，原被告委托合同关系成立。被告主张自己和原告合伙经营五金商行，原被告间是合伙关系，但并未提交合伙协议，仅提供证人史某出庭作证，证人史某的证言并不能证明原被告合伙的具体事宜，原被告的合伙关系也是听被告所说。该证言不足以证明被告的主张成立，对被告主张本院不予采信。被告受原告的委托为五金商行收取货款，截止到2013年2月2日收取客户所交货款（89425元＋106120元＋14000元），有2013年1月25日、2013年1月31日及2013年2月2日被告收取款项的相关票据为证，对该证据的真实性，被告认可，本院予以确认。2013年3月5被告收取老齐（齐维加）货款40000元，有被告给欠款人出具的收据的影印件为证，本院予以确认。被告认为该复印件没有证据效力，但被告没有提供相反的证据予以反驳，对被告主张本院不予采信。对原告主张的被告还收取王同文欠五金商行货款7500元，仅有询问笔录为证，因没有提供票据，本院不予认定。综上，被告收取五金商行客户所交货款共计249545元（209545元＋40000元），被告称货款已交回五金商行，但没有提供相应证据，本院不予认定。原告诉于本院要求被告给付248400元，放弃其余部分货款，是原告对自己权利的处分，本院予以认可，被告应将以上所收货款248400元及时转交原告。原被告没有就被告所收货款约定利息，对原告所诉的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条  、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条  、第四百零四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某某款248400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元减半交纳2718元，诉讼保全费1940元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告杨某某自2010年3月开始经营保定市新市区合力五金商行设立，系个体工商户，有原告提交的工商登记公示的证明一份及营业执照复印件为证，该信息是工商行政管理部门向公众公开的信息，属于众所周知的事实，本院予以确认。被告杨某某受原告雇佣，在保定市新市区合力五金商行负责销售、联系业务、送货、收款等。虽未签订书面合同，但双方均已实际履行，原被告委托合同关系成立。被告主张自己和原告合伙经营五金商行，原被告间是合伙关系，但并未提交合伙协议，仅提供证人史某出庭作证，证人史某的证言并不能证明原被告合伙的具体事宜，原被告的合伙关系也是听被告所说。该证言不足以证明被告的主张成立，对被告主张本院不予采信。被告受原告的委托为五金商行收取货款，截止到2013年2月2日收取客户所交货款（89425元＋106120元＋14000元），有2013年1月25日、2013年1月31日及2013年2月2日被告收取款项的相关票据为证，对该证据的真实性，被告认可，本院予以确认。2013年3月5被告收取老齐（齐维加）货款40000元，有被告给欠款人出具的收据的影印件为证，本院予以确认。被告认为该复印件没有证据效力，但被告没有提供相反的证据予以反驳，对被告主张本院不予采信。对原告主张的被告还收取王同文欠五金商行货款7500元，仅有询问笔录为证，因没有提供票据，本院不予认定。综上，被告收取五金商行客户所交货款共计249545元（209545元＋40000元），被告称货款已交回五金商行，但没有提供相应证据，本院不予认定。原告诉于本院要求被告给付248400元，放弃其余部分货款，是原告对自己权利的处分，本院予以认可，被告应将以上所收货款248400元及时转交原告。原被告没有就被告所收货款约定利息，对原告所诉的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条  、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条  、第四百零四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某某款248400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元减半交纳2718元，诉讼保全费1940元由被告杨某某承担。

审判长：石冲屹

书记员：高海燕