杨秀娟为与牛某某、朱某某、张某某、毕英利、杨志海劳务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：杨秀娟。
被上诉人（原审原告）：牛某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：毕英利。
四被上诉人委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
原审被告：杨志海。

上诉人杨秀娟为与被上诉人牛某某、朱某某、张某某、毕英利、原审被告杨志海劳务合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，原审被告杨志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告牛某某、朱某某、张某某、毕英利一直从事建筑活动，2014年为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海共拖欠四原告工程款58万元，被告杨志海于2014年2月7日出具欠条一张，约定2014年3月25日还清上述工程款，被告杨秀娟为该欠款担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。
原审法院认为，四原告为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海拖欠四原告劳务费58万元的事实清楚，四原告提供了劳务，被告杨志海应按照约定支付报酬。被告杨秀娟在担保人处签了字，未约定保证方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起6个月，即自2014年3月25日-9月25日，四原告2014年8月22日起诉，未超过保证期间，故被告杨秀娟应对该笔债务承担连带责任保证。因此对四原告主张二被告归还欠款的诉讼请求应予支持。被告杨志海抗辩四原告预支过劳务费，但未提交证据证明，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某、朱某某、张某某、毕英利劳务费58万元。二、被告杨秀娟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，原审被告杨志海拖欠四被上诉人劳务费事实清楚，上诉人杨秀娟在欠条的担保人处签名，杨秀娟应当承担保证给付责任。杨秀娟主张保证内容是保证找到杨志海本人，而不是承担付款的保证责任没有事实和法律依据。同时，欠条和担保的签字均是在派出所现场所签，故杨秀娟及证人主张原审被告杨志海受胁迫出具欠条、杨秀娟受胁迫提供担保的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9620元，由上诉人杨秀娟负担。
本判决为终审判决。

审 判 长　鲍成新 审 判 员　汪向荣 代审判员　桑华民

书 记 员　李　楠