杨海山与李银某民间借贷纠纷一审民事判决书

杨海山
李银某

原告杨海山。
被告李银某。
原告杨海山与被告李银某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨海山及被告李银某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，债务应当偿还。被告李银某欠原告杨海山98000元人民币事实清楚，证据确实、充分。被告应按约定还款而拒不偿还，现原告要求被告李银某偿还98000元借款及利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张按月息2.5分计算，但借条上没有约定利息，被告也不予认可，故原告主张月息2.5分的请求不予支持。被告李银某同意其借款按原告起诉的同期贷款利息计算，因此，借款98000元的利息按原告起诉的同期贷款利息计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  的规定，判决如下:
限被告李银某于本判决生效后三日内偿还原告杨海山人民币98000元及利息（利息分别从被告借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，债务应当偿还。被告李银某欠原告杨海山98000元人民币事实清楚，证据确实、充分。被告应按约定还款而拒不偿还，现原告要求被告李银某偿还98000元借款及利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张按月息2.5分计算，但借条上没有约定利息，被告也不予认可，故原告主张月息2.5分的请求不予支持。被告李银某同意其借款按原告起诉的同期贷款利息计算，因此，借款98000元的利息按原告起诉的同期贷款利息计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  的规定，判决如下:

限被告李银某于本判决生效后三日内偿还原告杨海山人民币98000元及利息（利息分别从被告借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1125元，由被告承担。

审判长：董会江

书记员：李玉玲