杨某与李某某、许某ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户,住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘献军，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省许某市魏都区。

被告：许某ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许某市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友。该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀，该公司员工。原告杨某与被告李某某、许某ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人乔秋霞，被告李某某的委托诉讼代理人刘献军，被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日4时25分，机动车驾驶人宋增生驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车与前方行驶于右侧车道由机动车驾驶人李某某驾驶的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××发生追尾，造成鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××驾驶员宋增生，乘车人李俊彬受伤，两车不同程度受损且有货物损失的道路交通事故。高速交警总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字[2016]第0106号事故认定书，认定宋增生负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，李俊彬无责任。事发前豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××在许某ＸＸ运输集团股份有限公司内部投有车辆统筹，且事故发生在统筹期间内。此事故发生后，被告已赔偿原告主车损失79135.4元，主车公估费3900元，现特就剩余的挂车损失、挂车公估费、施救费、停运损失、路产损失向法院提起诉讼，请求贵院支持。原告为支持自己诉讼请求向本院提交的证据有：道路交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、运输证一份、交通具体行政行为决定书一份、路产赔偿费专用票据一份、车辆挂靠协议一份、施救费票据两份、鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车辆停运损失价格评估报告书一份、评估费票据一份、鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××道路交通事故修复费用评估报告一份。被告李某某辩称，不合理的损失不应当支持。被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，1、豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××是李某某以分期付款的方式从我公司购买，实际车主是李某某，根据法律规定，我公司不应当承担赔偿责任；2、因为该车在我公司投有车辆安全互助合同，因此如果人民法院认为该合同是保险的性质的话，我公司对原告合理的损失愿意进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费以及停运损失等间接损失，我公司不应当承担，以上事实已经南宫市人民法院（2016）冀0581民初409号民事判决书予以认定。经审理查明，2016年1月16日4时25分，原告杨某雇佣的司机宋增生驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ××××ד欧曼通广九州”牌重型仓栅式半挂车与前方行驶于右侧车道的被告李某某驾驶的豫Ｋ×××××-豫Ｋ××××ד解放-汇达”牌重型低平板半挂车发生追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××驾驶员宋增生，乘车人李俊彬受伤，两车不同程度受损且有货物损失的道路交通事故。河北省高速交警总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字[2016]第0106号道路交通事故认定书：认定宋增生负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，李俊彬无事故责任。河北省高速交警总队邢台支队南宫大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号主车车辆和货物损失进行评估：原告的鲁Ｑ×××××号主车车辆估损金额为219577元，公估费为10000元。货物损失39541元，公估费3000元，共计损失272118元。河北省南宫市人民法院作出（2016）冀0581民初409号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许某市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨某车损2000元；二、被告李某某负担原告杨某公估费3900元；三、被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿原告杨某车损及货物损失77135.4元。2017年3月6日，原告杨某为主张鲁Ｑ×××××车及其它的各项损失起诉至本院。原告杨某自行委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂货车营运损失进行了评估，山东博尔信价格评估有限公司价格评估结果为叁万陆仟元整（平均每日为玖佰元整），鉴定费1000元整。原告申请蒙阴县人民法院对鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车道路交通事故修复费用进行价格评估，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××进行了评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××号车交通事故车辆修复费用总计257790元，鲁Ｑ×××××车交通事故车辆修复费用总计7350元。另查明，鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××实际车主为原告杨某，挂靠于山东省蒙阴县顺源有限公司，事故发生时由司机宋增生驾驶。豫Ｋ×××××-豫Ｋ××××ד解放-汇达”牌重型低平板半挂车系被告李某某从被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司购买的保留所有权的车辆，实际车主是李某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保一份交强险，该车与许某ＸＸ运输集团股份有限公司签订一份车辆安全互助合同，第三责任互助金额主车100万元，挂车5万元。该合同中注明互助期限为2015年7月10日零时至2016年7月9日24时，事故发生在互助合同生效期间内。根据原被告提供的证据及庭审质证情况，认定原告杨某的损失如下：鲁Ｑ×××××车车损7350元，被告许某ＸＸ运输集团有限公司辩称挂车车损鉴定过高，并且未通知我公司到场参与，申请对挂车损失申请重新鉴定，本院认为该鉴定系蒙阴县人民法院委托，依法具有法律效力，被告许某ＸＸ运输集团有限公司申请重新鉴定但在规定期限内未缴纳鉴定费，应按撤回鉴定申请处理，本院对被告许某ＸＸ运输集团有限公司的答辩意见不予采纳，故本院对原告鲁Ｑ×××××车车损7350元予以认定。原告主张鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××停运损失36000元，公估费1000元，被告许某ＸＸ运输集团有限公司辩称停运损失鉴定是原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定数额过高，与事实明显不符，人民法院应当对该项请求予以驳回，被告李某某申请对原告主张的停运损失进行重新鉴定，但未缴纳鉴定费，应按撤回鉴定申请处理。原告承认单方自行委托停运损失评估，事先未告知二被告。因原告委托的山东博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书中未确定车辆的维修期间，价格评估结果是评估期间的停运损失，而不是维修期间的停运损失，依照有关司法解释的规定，只支持车辆维修期间的停运损失，故本院对原告主张的停运损失及公估费不予支持。施救费12884元，原告提交两份高速事故施救费票据予以证实，被告许某ＸＸ运输集团有限公司辩称施救费用过高，本院认为原告提交的两份票据确系事故车辆施救费用且已实际发生，故本院对施救费12884元予以认定。路产损失7390元，有交通具体行政行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用票据予以证实，被告许某ＸＸ运输集团有限公司辩称该两项证据不能证明路产的实际损失就是7390元，申请对路产损失进行鉴定，但未缴纳鉴定费，应按撤回申请处理。本院认为路产损失票据确系河北省高速公路路政总队青银支队作出，路产损失确已实际发生，本院对被告的答辩意见不予采纳，故本院对原告的路产损失7390元予以认定。以上损失共计27624元，本院予以认定。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、运输证、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、车辆安全互助合同、交通具体行政行为决定书、价格评估报告书、评估报告、河北省南宫市人民法院（2016)冀0581民初409号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许某市分公司投保一份交强险，在（2016）冀0581民初409号案件中，中国人民财产保险股份有限公司许某市分公司已赔偿原告车损2000元，故原告鲁Ｑ×××××车损失、高速施救费、路产损失应由被告李某某根据其过错承担责任。被告李某某与被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司签有车辆安全互助合同，许某ＸＸ运输集团股份有限公司应在车辆损失和第三者责任互助责任限额内对原告进行赔偿。因李某某负事故的次要责任，故被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司应当按照被告李某某的过错程度对原告主张的鲁Ｑ×××××车车损、施救费、路产损失等损失承担百分之三十的赔偿责任，即27624元×30%=8287.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告许某ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿原告杨某鲁Ｑ×××××车车损、施救费、路产损失等共计8287.2元。驳回原告杨某停运损失及公估费之诉讼请求。上述第一项限自本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担125元，被告李某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　夏贵龙

书记员：张通坤