杨某与王某某、张永昌、王某某民间借贷纠纷一案民事判决书

杨某
吕春雷
王某某
李迎松（黑龙江鸿臻律师事务所）
张永昌
王某某

原告:杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吕春雷，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告:张永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人:李迎松,黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告杨某与被告王某某、张永昌、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告杨某、被告王某某、张永昌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告王某某偿还借款本金150000元并按月利率2%支付自2016年8月至给付之日的利息；2、被告张永昌、王某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由:2015年1月12日被告王某某从原告处借款150000元整，被告张永昌作为担保人承担连带担保责任，被告王某某的父亲王某某用其坐落于向阳区佳大社区，产权证号为:佳房权证向字第2006023393号楼房做抵押担保，2016年8月之后被告王某某不再支付利息，原告多次向王某某催要欠款并要求张永昌、王某某承担连带担保责任，但三人均以“暂时无钱”为由推脱。
为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王某某、张永昌辩称，被告张永昌向原告杨某借款共计300000元，约定利息为月利率5%，借款到期后，被告张永昌与原告杨某重新确认债权债务。
把300000元分别形成了3种借款形式。
第一种是一笔借款50000元借据，借款人为被告张永昌；第二种是以被告王某某为借款人，被告张永昌为担保人，被告王某某的父亲王某某提供房照担保；第三种以原告杨某与李俊（被告张永昌之妻）达成地下车位转让合同。
就本案而言，150000元实际借款人为张永昌，之所以王某某为借款人，张永昌为担保人，主要是王某某父亲王某某提供的房照作为担保。
原告杨某与被告张永昌系多年的好朋友，张永昌经营汽车销售生意，由于经营流动资金紧张，急需资金周转。
这样与原告之间形成借贷关系。
而王某某在佳木斯大学附属第一医院工作，是个普通的上班族，她本身有工资，没有做任何生意，不需要借大量资金，而且王某某与杨某根本就互不相识，只是在签订借据时见过一面。
在这笔150000元借据中，没有标明借款利率，实际上利息已经按月息5分利给付至2016年8月12日。
被告王某某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、因原告举示的借据、抵押合同，具有真实性、关联性，且被告王某某、张永昌对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；2、因被告张永昌举示的工商银行三张转款凭条，具有真实性、关联性，结合原、被告当庭陈述及全案证据，能够证明被告张永昌为实际借款人，被告王某某为担保人，被告张永昌按月利率5%给付原告借款利息，故对该证据予以确认。
本院认为，被告张永昌以做生意需资金周转为由向原告借款共计300000元，并分三笔为原告出具借据，故双方民间借贷法律关系成立。
本案涉及其中的150000元借款，实际借款人应为被告张永昌，被告王某某在借款关系中起到担保偿还借款的作用，实为担保人。
关于被告王某某提供房照做抵押担保并签订抵押合同的问题，因根据相关法律规定，以建筑物做抵押，应当办理抵押登记，未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，且双方签订的抵押合同第二十二条约定:“抵押合同经原、被告签字后到房产管理部门办理抵押登记之日起生效”，但事后并未办理抵押登记手续，故该抵押合同亦未生效，被告王某某不应就抵押房屋承担担保责任。
关于本案利息问题，被告张永昌虽按月利率5%给付原告利息至2016年8月12日，但双方就已给付的利息并无异议，被告张永昌亦对原告主张自2016年8月12日起，按月利率2%计算之后利息的诉求表示认可，故本院对原告该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条  ，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条  之规定，判决如下:
一、被告张永昌于本判决生效后10日内给付原告杨某借款本金150000元及利息（自2016年8月12日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王某某对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1420元由被告张永昌、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院认为，被告张永昌以做生意需资金周转为由向原告借款共计300000元，并分三笔为原告出具借据，故双方民间借贷法律关系成立。
本案涉及其中的150000元借款，实际借款人应为被告张永昌，被告王某某在借款关系中起到担保偿还借款的作用，实为担保人。
关于被告王某某提供房照做抵押担保并签订抵押合同的问题，因根据相关法律规定，以建筑物做抵押，应当办理抵押登记，未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，且双方签订的抵押合同第二十二条约定:“抵押合同经原、被告签字后到房产管理部门办理抵押登记之日起生效”，但事后并未办理抵押登记手续，故该抵押合同亦未生效，被告王某某不应就抵押房屋承担担保责任。
关于本案利息问题，被告张永昌虽按月利率5%给付原告利息至2016年8月12日，但双方就已给付的利息并无异议，被告张永昌亦对原告主张自2016年8月12日起，按月利率2%计算之后利息的诉求表示认可，故本院对原告该诉求予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条  ，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条  之规定，判决如下:
一、被告张永昌于本判决生效后10日内给付原告杨某借款本金150000元及利息（自2016年8月12日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王某某对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1420元由被告张永昌、王某某共同负担。

审判长：隋毅

书记员：王雪