杨某某与章良友、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杨某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
委托诉讼代理人：郑磊、冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：章良友，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：杨某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。

原告杨某某与被告章良友、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑磊、冯晨泉，被告章良友、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告章良友、杨某某共同归还借款本金10万元及利息（2015年8月30日至2016年6月30日期间利息共计2万元，2016年7月1日起至债务清偿日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告章良友、杨某某于2013年9月11日共同向原告借款10万元并约定按年利率24%标准计算利息。后原告催促被告归还借款，但迟迟得不到答复。二被告行为使原告权益受损，现诉至法院，要求判如所请。

本院认为，本案争议的焦点是被告杨某某是否应当作为共同借款人对10万元借款及利息承担责任？被告杨某某辩称其只是作为见证人在借条上签字，对此本院认为，被告杨某某作为具有认知能力的成年人，其应当清楚在借条上借款人处签名的法律后果，从被告杨某某在借条上的签名位置来看，该签名位于借款人签名处和落款日期之间，如作为见证人在此处签名显然不合常理。按照借条书写习惯，被告杨某某在此处签名，表示其是作为共同借款人与章良友共同向原告杨某某出具借条。被告杨某某辩称其没有使用借款，不应当对债务承担责任，本院认为，对于共同借款人内部使用借款的份额，是两被告之间的内部约定，此约定不得对抗出借人杨某某，故本院对被告杨某某的此项抗辩意见不予采纳。综上，被告章良友、杨某某共同向原告杨某某借款10万元的事实，根据原告杨某某提供的借条及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，被告章良友、杨某某应当向原告杨某某归还借款10万元。借款时，原、被告口头约定的借款利息为月息2%，此利息约定未超过法律相关规定，本院予以认可。原告请求的利息（2015年8月31日至2016年6月30日期间共计2万元，2016年7月1日起至债务清偿日止按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告章良友、杨某某于本判决生效后立即归还原告杨某某借款本息合计120000元并对借款本金100000元自2016年7月1日起至债务清偿日止按年利率24%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告章良友、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　李　怡

书记员：刘亚芃