杨水利与郭某某劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

杨水利
张土成（河北恒星律师事务所）
郭某某

原告杨水利，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告郭某某，曾用名郭增，农民。
原告杨水利与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应依约足额将劳务工资给付原告。被告于2012年11月17日向原告出具的借条，名为借条实为工资欠款。故被告应给付原告工资8000元。因本案追索的是工资而非借款，所以原告要求被告支付自2014年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
一、限被告郭某某在本判决生效之日起十日内给付原告杨水利工资款8000元。
二、驳回原告杨水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应依约足额将劳务工资给付原告。被告于2012年11月17日向原告出具的借条，名为借条实为工资欠款。故被告应给付原告工资8000元。因本案追索的是工资而非借款，所以原告要求被告支付自2014年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:

一、限被告郭某某在本判决生效之日起十日内给付原告杨水利工资款8000元。
二、驳回原告杨水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭某某负担。

审判长：张国强
审判员：贾学亮
审判员：李春艳

书记员：王苗叶