杨某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，灵寿县。
委托代理人：张金山，灵寿县法律援助中心律师。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，灵寿县人。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。

原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金山、被告委托代理人雷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月3日被告向原告借款1万元，有被告出具的借据为证，后原告多次催要借款，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王某辩称，原、被告是朋友关系，原告所诉的借款不属实。2013年原告在陈庄镇上开的赌博机店工作，被告在原告店里打鱼时，原告给被告上8000元空分，后来被告赌输了，给原告打了1万元的欠条。2014年前后杨某、王某、杨界宇三人达成协议，由杨界宇偿还杨某1万元赌资，因为当时杨界宇欠王某1万元，所以三人达成了抵顶协议，并且该协议已经实际履行，杨界宇已经偿还杨某2000元。另外被告一直没有向原告主张过权利。

本院认为，原、被告对案涉款项的形成原因产生分歧，原告称是出借给被告王某的现金款项，被告王某称是在打鱼机上上的赌分，原告提供了借据一张用于证明，被告未提供证据证明其主张，另关于被告所称的案涉债务已经抵顶给杨界宇，原告不认可，被告又未提供证据证明，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。另关于被告庭审中所提出的诉讼时效问题，因原告所提供的借条中并未写明还款期限，因此原告可随时向借款人主张权利，被告以诉讼时效进行抗辩，无法成立，本院不予采信。
原告所主张的利息，因借据中并未约定，因此应自原告起诉之日即2017年9月7日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年9月7日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 尚春彦

书记员： 崔娅娅