杨某1与杨某2、杨某3等继承纠纷一审民事判决书

原告：杨某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：杨某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：杨某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某5，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决由原告继承杨汝普、丁立文位于海州区。事实与理由：原告与四被告系姐弟关系，父亲杨汝普于2018年3月16日去世，母亲丁立文于2014年8月23日去世，留有房屋一套，父母分别立有遗嘱，原告特诉至贵院，请求判决支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、产权证一份，证明位于海州区系父亲杨汝普、母亲丁立文两人共有；2、户口登记信息一份，证明父亲杨汝普、母亲丁立文系夫妻关系及家庭成员情况；3、父亲杨汝普、母亲丁立文遗嘱各一份，证明将涉案房屋交由原告继承；4、父亲杨汝普、母亲丁立文户口注销证明各一份，证明丁立文于2014年8月22日去世，杨汝普于2018年3月16日去世；5、杨某4声明一份，证明杨某4同意放弃涉案房屋的继承。被告杨某2、杨某3、杨某5辩称，我们同意将涉案房屋由原告继承。被告杨某2、杨某3、杨某5未向本院举证。被告杨某4未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：1、我父亲杨汝普的遗嘱是真实的；2、母亲丁立文的遗嘱不是我母亲本人的笔迹，系原告伪造，该遗嘱至少有2人笔迹组成；3、请求法院对该遗嘱笔迹进行司法鉴定；4、鉴定原告及其妻子姜文琴的笔迹；5、如果鉴定出该遗嘱确实系伪造，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某4对其抗辩理由，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的丁立文遗嘱，原、被告（除杨某4以外）对该遗嘱均无异议。经本院释明并向被告杨某4再次发出通知，要求其在指定期限内提供要求鉴定项目的比对样本，但被告杨某4未向本院提交比对样本，故对丁立文的遗嘱，本院作为定案依据，予以确认。经审理本院确认以下事实：杨汝普、丁立文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间拥有位于海州区，并生育杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及杨某1五个子女。2012年12月25日，杨某4出具“声明”一份，载明：如果父母有意将所住的房屋给予胞弟杨某1，本人放弃对该房屋拥有的法定继承份额，特此声明。2014年6月20日，丁立文自书遗嘱一份，载明：妈妈同意把房子给儿子杨某1。2014年8月22日，丁立文病故。2014年9月20日，杨汝普立下遗嘱一份，载明：杨汝普，男，1928年9月出生，汉，现离休。因年事已高，故特立遗嘱，表明我对自己房产在去世以后的处理意愿。我和我妻共有房产一套，座落在，我自愿将房产赠给儿子杨立新所有。杨某2作为该遗嘱执行人，在遗嘱上签名。2018年3月16日，杨汝普去世。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人金雪，被告杨某2、杨某3、杨某5到庭参加诉讼。被告杨某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。

本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人杨汝普、丁立文在生前立下遗嘱，将涉案房屋交由原告继承，该遗嘱是被继承人杨汝普、丁立文真实意思的表示，遗嘱内容不违反相关法律规定，故对原告要求按杨汝普、丁立文的遗嘱，继承其遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某4辩称其母亲的遗嘱是伪造的，因未提供比对样本对该遗嘱的真伪进行鉴定，又未提供其他证据证明其母亲所书遗嘱系伪造，故对被告杨某4辩称理由，本院不予采信。被告杨某4未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

位于连云港市海州区房屋由原告杨某1继承。案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）