杨某1、孙某等与赵某等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

原告：杨某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住曲阳县，。原告：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住曲阳县，。二原告委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。被告：赵某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住曲阳县，。被告：杨某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现役军人，户籍所在地曲阳县，。

杨某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还二原告欠款本息共计450,000元；2、本案的诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告赵某之夫杨增杰以做生意周转资金为由向原告杨某1借款20万元，利息7.5分，约定借款期限为一个月，自2014年7月25日至2014年8月24日。结果期限到后，杨增杰不能还款，于是口头约定继续使用这笔借款，利息不变。2015年12月17日杨增杰又向原告孙某借现金10万元，利息约定2.5分。同日杨增杰向二原告写了房产抵押协议，约定还款期限为六个月，从2015年12月17日起至2016年5月17日止。杨增杰用他位于曲阳县××家园小区××楼××单元××号住宅楼作抵押。借款期限到后，杨增杰迟迟不肯偿还本息。2017年1月17日，杨增杰突发疾病死亡。为了维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持二原告的诉讼请求。赵某在庭审中辩称，对借款和房屋抵押的事不知情，但二原告在杨增表生前向杨增表要过钱。杨某2在书面声明中表示，自愿放弃继承父亲杨增杰遗产，并不承担父亲生前的任何债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、借条载明2014年7月25日杨增表借杨某1现金200,000元，借期自2014年7月25日至2014年7月24日。担保人为孙录勇；2、借条写明：2015年11月16日杨增表借到杨某1利息30,000元；3、房产抵押协议写明：“甲方：杨某1、孙某乙方杨增杰乙方因资金周转不便，今将自己在河北卓茂房地产开发有限公司曲阳县二期商城的第2栋3单元12层01号住宅楼（面积152.18）抵押给甲方，分别向甲方杨某1借款20万元，向孙某借款10万元，期限6个月，自2015年12月17日起，至2016年5月17日止。超过还款时间该房产归甲方所有。甲方签字杨某1、孙某乙方签字杨增杰证明人孙录勇2015年12月17日”；4、协议书写明“甲方；杨某2赵某乙方：孙某孙录勇杨某1杨增杰向乙方借款杨某120万元，向孙某借款10万元。现将其在河北卓茂地产开发有限公司曲阳县二期商城2栋3单元12层01号住宅楼（面积152.18）进行官方评估用于抵偿二人债务。评估后超出借款部分，由孙某、孙录勇一次给付甲方杨某2后方可办理过户手续，之间房屋抵押合同作废，杨增杰债务抵消。甲方：杨某2（签字按手印）赵某乙方：孙某、孙录勇、杨某1（三人签字按手印）2017年1月17号”；5、灵山镇洼子村村委会证明杨增杰，身份证号：，曲阳县灵山镇洼子村人，与杨增表为同一人；6、灵山镇洼子村村委会家庭成员情况证明载该村村民杨增杰，身份证号，于2017年1月17号因病死亡。其家庭成员及具体情况如下：妻子赵某身份证号长子杨某2身份证号；7、灵山镇洼子村村委会证明该村村民杨某2于2011年当兵入伍。8、孙录勇证言证明：杨增杰借杨某1和孙某的钱还不了，用房抵押，给定一年还清。由南家庄村干部郝振勇用电脑打协议。协议上是其签的字按的手印。都是本人的。原告杨某1称2014年7月15日借条系杨增表亲笔书写，应该是当时书写错误，应为2014年8月24日，借款期限为1个月。另外一张借条上书写的“今借到利息”应为“今欠利息”。原告孙某称杨增表开始借了其20万元，后来还了10万元，就把欠条抽走了，剩下的10万元就和杨某1的20万元一起打了协议。赵某质证称，对三份村委会证明没有异议，杨增表又名杨增杰。原告的证据中没有欠孙某的欠条，写写借条时其未在场，对二原告的借款是否存在有异议。原告所说的理由不成立。2017年1月17日协议其不知道，也未签名。二原告向其杨增杰要过账，其还过杨某1他们钱。二原告称因这些借款是杨增表生前开煤场因资金周转向二原告所借，应认定为家庭债务，由杨增表的家属即二被告代为偿还。赵某辩称杨增表的借款用于开煤场做生意，应该是家庭债务。其于××××年才和杨增表结婚，杨增表的很多事不知道，要求由其偿还债务不合理。原告辩称意见：按照原告与被告赵某丈夫杨增表签订的抵押协议及第二份协议，用曲阳县阳光家园小区2号楼3单元1201室偿还二原告的借款本金30万，利息按月息2.5%自2015年12月17日计算到2017年2月15日共计105,000元。对于借款的事实，被告赵某不认可，但承认二原告向杨增杰和其催要过借款，其也还过二原告款，说明二原告与杨增杰之间存在债权债务关系。对二原告所诉杨增杰向二原告借款的事实，有借条及房屋抵押协议等证据证明，本院予以认定。因二原告与杨增杰的借条及房屋抵押协议中未约定利息，虽然杨增杰向原告杨某1写有欠利息3万元的欠条，但利息约定也不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告要求二被告按月息2.5%支付自2015年12月17日计算到偿还之日止利息。诉状中利息为按月息2.5%自2015年12月17日计算至2017年2月15日共计10,500元。根据原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院认定事实如下：本案借款人杨增杰，又名杨增表，于2017年1月17日死亡。被告赵某系杨增杰之妻；被告杨某2系杨增杰之子，xxxx年xx月xx日出生，于2011年入伍，现役军人。2014年7月25日，杨增杰向原告杨某1借款20万元，借款期限1个月，到期日为2014年8月24日。2016年11月16日杨增杰向原告杨某1写下欠利息3万元的欠条。2015年12月17日杨增杰与原告杨某1、孙某写下房屋协议，以河北卓茂地产开发有限公司曲阳县二期商城2栋3单元12层01号住宅楼（面积152.18）作为向原告杨某1借款20万元、孙某借款10万元抵押。借款用于开煤场、做生意。2017年1月17日杨增杰因病死亡，二原告与被告杨某2签订协议，规定将杨增杰在河北卓茂地产开发有限公司曲阳县二期商城2栋3单元12层01号住宅楼（面积152.18）进行官方评估用于抵偿欠二原告的债务。评估后超出借款部分，由孙某、孙录勇一次给付被告杨某2后方可办理过户手续，之间房屋抵押合同作废，杨增杰债务抵销。
原告杨某1、孙某与被告赵某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、孙某及其委托诉讼代理人孙广辉、被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，杨增杰向原告杨某1借款20万元、孙某借款10万元，欠杨某1利息3万元的事实，有证据证明，本院予以认定。原告杨某1、孙某要求被告赵某、杨某2按月息2.5%支付自2015年12月17日起至清偿之日止的利息，没有法律依据，但被告应自逾期之日即2016年5月18起支付逾期利息，利率按年利率6%计算。至2016年11月16日杨增杰欠原告杨某1利息为30,000元，原告杨某1的逾期利息应自2016年11月17日起按年利率6%计算至2017年2月15日，利息为2,967元；原告孙某的逾期利息按年利率6%，自2016年5月18日起计算至2017年2月15日，利息为4,467元。杨增杰向二原告所借款项用于开煤场、做生意，用于家庭生产经营，所得收益用于家庭生活和消费，被告杨某2自2011年入伍，至今仍在部队服役，从未参与经营。被告赵某对债务知晓，也偿还过债务，应认定为夫妻共同债务，应用夫妻共同财产，由被告赵某负责偿还。被告杨某2表示放弃继承杨增杰的遗产，也不承担杨增杰所欠债务，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告杨某1借款200,000元利息32,967元及剩余利息（按年利率6%，自2017年2月16日起计算至还清款之日止）；二、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款100,000元、利息4,467元及剩余利息（按年利率6%，自2017年2月16日起计算至还清款之日止）；三、驳回原告杨某1、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由杨某1、孙某负担2,014元，赵某、杨某2负担6,036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。