杨某某与张某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市静安区。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市静安区。
　　原告杨某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文春生到庭参加诉讼。两被告经传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币7,996,800元并支付按本金的月2%计算自2016年10月31日起至实际支付日止的违约金；2.判令两被告承担原告提起本案诉讼支付的律师费40,000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月23日原告与两被告签订了《房产抵押借款合同》，合同约定原告向两被告借款10,000,000元，借款期限为24个月，同时，两被告将名下位于上海市武定西路XXX号XXX层XXX室的房屋抵押给原告，作为被告在《房产抵押借款合同》项下的全部债务的担保。2016年9月27日，上海市东方公证处依原、被告的申请，对《房产抵押借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行力，出具了编号为“(2016)沪东证字第51073号”《具有强制执行力的债权文书公证书》。2016年9月30日，原告通过银行转账方式向被告张某支付借款共计7,996,800元。后被告未按照《房产抵押借款合同》的约定支付每期的还款金额，2017年7月12日，原告向上海市东方公证处申请出具《执行证书》，2017年7月20日上海市东方公证处以原告实际支付的借款金额与《房产抵押借款合同》中约定的借款金额不符等理由，出具了编号为“(2017)沪东证决字第1173号”《不予出具执行证书决定书》。原告认为，被告恶意拖欠欠款本息的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
　　被告张某、王某某未作答辩。
　　本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，原告杨某某(签约甲方，出借人暨抵押权人)与两被告张某、王某某(签约乙方、借款人，签约丙方、抵押人)签订了《房产抵押借款合同》，约定两被告将名下位于上海市武定西路XXX号XXX层XXX室的房屋作为担保抵押给原告，并向原告借款10,000,000元，借款期限为24个月，违约金按借款本金的月2%计算。2016年9月27日上海市东方公证处就原、被告的申请对《房产抵押借款合同》进行公证并出具了编号为“(2016)沪东证字第51073号”《具有强制执行力的债权文书公证书》，2016年9月30日，原告通过银行转账向被告张某支付借款共计7,996,800元。后两被告未按合同约定还款，2017年7月20日上海市东方公证处以原告实际支付的借款金额与《房产抵押借款合同》中约定的借款金额不符等理由，出具了编号为“(2017)沪东证决字第1173号”《不予出具执行证书决定书》。现原告催讨未果，致讼。为此诉讼，原告支付了律师代理费40,000元。
　　以上事实，有原告提供的《房产抵押借款合同》、房地产权证、房屋抵押权登记证明、《具有强制执行力的债权文书公证书》、《不予出具执行证书决定书》、中国工商银行转账凭证、履约通知书、寄送证明、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨某某与被告张某、王某某的借款关系有借据为证，本院予以确认，对其要求被告张某、王某某返还借款并支付违约金及律师费的主张，本院予以支持。被告张某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告张某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还借款7,996,800元；
　　二、被告张某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付按7,996,800元的月2%计算自2016年10月31日起至实际支付日止的违约金及律师费40,000元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由被告张某、王某某共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：龚文诒

书记员：徐嘉杰