杨某某与季某某、汪某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杨振刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王金毓，男，黑龙江阳光律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：季彦学，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，律师，现住双城市。（未出庭）
被告：汪世伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，干部，现住双城市。（未出庭）

原告杨振刚与被告季彦学、汪世伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨振刚及其委托代理人王金毓到庭参加了诉讼。被告季彦学、汪世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告季彦学于2011年7月31日因买房向原告杨振刚借款人民币45，000.00元，由被告汪世伟提供保证，主要内容如下：1还款期限为一年；2如果季彦学不能按期还款，由担保人汪世伟偿还债务。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款未果，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求；一要求依法判令被告季彦学偿还原告借款人民币45，000.00元；二、被告汪世伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、借据一份，内容略。用以证明一是被告季彦学于2011年7月31日向原告借款45，000.00元的事实。二是借款期限是一年。三是上述借款由汪世伟提供担保。
证据二、信息，用以证明在担保期内，原告向被告及担保人催要过该笔借款。时间是2012年8月16日。
被告季彦学、汪世伟经本院依法传唤后，未出庭，未举证亦未答辩。
本案争议的焦点及对原被告双方的陈述、举证、质证综合分析评定如下：
一、关于原告杨振刚举示的证据一（借据）的真实性及效力、被告季彦学是否应承担还款责任的问题。庭审中，原告举示借据一份，用以证明被告季彦学于2011年7月31日向原告借款45，000.00元，并由汪世伟提供担保的事实。因二被告未出庭无法对原告举示的证据进行质证。经合议庭评议后认为，二被告经本院依法送达相关诉讼文书并合法传唤后，未提交证据、未答辩、未出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”该案中，被告季彦学。汪世伟在本院确定的举证期限内未提交证据，也未答辩和出庭，视为放弃举证和答辩的权利。对该份证据有关借款数额、借款时间、还款时间、借款人、保证人的证明效力予以确认，本院予以采信。
二、关于被告汪世伟提供的保证是一般保证还是连带保证、是否承担保证责任的问题。庭审中，原告举示的证据一（借据）的主要内容之一即双方约定：“如果被告季彦学不能按期还款，由担保人汪世伟偿还债务。”原告据此主张被告汪世伟的保证系连带保证。虽然二被告均未出庭和答辩，视为其二人是对自己有关权利的放弃，但此规定仅仅是程序性的规定，被告汪世伟是否承担保证责任、承担何种保证责任还要看实体法律有无明文规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”合议庭评议后认为，借据中，关于保证内容的约定，其表述符合担保法第十七条关于一般保证的规定，应认定被告汪世伟在本案中的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，借据的日期为2011年7月31日。借款期限为一年，还款的日期应为2012年7月31日。被告汪世伟的保证期限届满之日应为2013年1月31日。而原告向本院主张权利的时间是2013年6月24日。此时已超过被告汪世伟的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或着申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”据此，合议庭评议后认为，被告汪世伟不承担保证责任。
另，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”从该条规定中看出，在保证期间，诉讼和仲裁是保证人承担保证责任的法定事由，其他事由均不在此列。即原告所举证据二，证明其于2012年8月16日向被告及担保人索要过借款，借此证明担保人承担保证责任的主张成立。合议庭评议后认为，由于该证据不是被告汪世伟是否承担保证责任的前提和理由，即该证据与被告王兆江是否承承担保证责任不存在因果关系，不具有关联性，故对原告所举证据二的证明效力不予评判和确认。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告季彦学于2011年7月31日向原告杨振刚借款人民币45，000.00元，约定借款期限一年，期至未还。保证人汪世伟的保证为一般保证；本院受理此案时，保证人的保证期限已经超过六个月。
因被告季彦学、汪世伟未出庭，本院无法进行法庭调解。

本院认为，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告杨振刚与被告季彦学借贷关系成立并有效，原告要求被告季彦学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。由于保证人汪世伟提供一般保证，在保证期间原告杨振刚未对被告季彦学提起诉讼或申请仲裁，原告杨振刚要求保证人汪世伟承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告季彦学偿还原告杨振刚借款人民币45，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨振刚对被告汪世伟承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费925.00元由被告季彦学承担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。

审判长 史山泰
审判员 李国权
审判员 孙显堂

书记员： 曲国玲