杨某与马某同居关系析产纠纷一审民事判决书

杨某
杨学师
马某
翟俊瑛（宁夏灵武法律援助中心）

原告杨某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨学师，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告父亲。
被告马某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
原告杨某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨学师、被告马某及委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。就本案而言，原告杨某以与被告马某缔结婚姻为前提，按照当地习俗给付被告彩礼10万元，彩礼金额较大，双方未办理婚姻登记便同居生活且同居生活期间较短，根据《2011年全国法院民事审判工作会议纪要的规定》精神，本院酌情确认被告向原告返还彩礼5万元。被告马某辩称彩礼用于婚礼开支，无证据予以证明，不予支持；关于原告主张由被告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，原告赠与被告的黄金首饰若干归被告个人所有，被告赠与原告的男戒一枚、电动自行车一辆，归原告所有，赠与物品应由受赠与人负保管责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条  第三款  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条  、第十条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告马某于本判决生效后三日内返还原告杨某彩礼5万元；
二、原告杨某已赠与被告马某的黄金首饰归被告马某所有，被告马某已赠与原告杨某的男戒一枚、电动自行车一辆归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。

本院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。就本案而言，原告杨某以与被告马某缔结婚姻为前提，按照当地习俗给付被告彩礼10万元，彩礼金额较大，双方未办理婚姻登记便同居生活且同居生活期间较短，根据《2011年全国法院民事审判工作会议纪要的规定》精神，本院酌情确认被告向原告返还彩礼5万元。被告马某辩称彩礼用于婚礼开支，无证据予以证明，不予支持；关于原告主张由被告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，原告赠与被告的黄金首饰若干归被告个人所有，被告赠与原告的男戒一枚、电动自行车一辆，归原告所有，赠与物品应由受赠与人负保管责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条  第三款  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条  、第十条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

一、被告马某于本判决生效后三日内返还原告杨某彩礼5万元；
二、原告杨某已赠与被告马某的黄金首饰归被告马某所有，被告马某已赠与原告杨某的男戒一枚、电动自行车一辆归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。

审判长：王亮

书记员：王婷婷