杨某与秦某、陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杨某。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：秦某。
被告：陈某。

原告杨某诉被告秦某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告杨某的委托代理人张成亮、被告陈某到庭参加诉讼，被告秦某未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告杨某及其委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告秦某、被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦某于2014年5月1日向我借款75000元并出具借条1张，承诺随时归还，被告陈某为连带担保人。现我因需要用款，我多次向二被告索要未果，只好诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金75000元及利息，利息按照月利率50‰从2014年5月1日起计算到实际偿还借款之日止，并承担诉讼费用。
被告秦某未提交答辩意见。
被告陈某辩称，被告秦某向原告借款本金实际是50000元，其为原告出具的75000元的借条中实际包含了25000元利息，我只为这50000元本金承担担保责任。另秦某已经偿还过了原告本金，其尚有还款能力。
原告向本院提交下列证据：
1、借条1张，主张被告秦某向原告借款，被告陈某提供担保的事实；
2、被告秦某出具的借款经过说明1份，主张被告秦某至今尚欠原告借款的事实。
针对原告举证，被告陈某的质证意见为：证据1，借条中的签字不是本人书写，对该借条不予认可，请求进行司法笔迹鉴定；证据2无异议。
被告秦某、陈某均未提交证据。
经审理查明，被告秦某于2014年5月1日向原告借款75000元并出具借款条1张，被告陈某作为连带担保人在借款条上签名捺印。双方未书面约定借款利息及借款到期日。2015年12月6日，被告陈某为原告出具了借款经过1份，自认至今尚欠原告借款未偿还。

本院认为，被告秦某经本院传票传唤，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对于原告主张的借款事实无异议。合法的借贷关系受法律保护。被告秦某向原告借款75000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款到期日，但是被告秦某应当在原告向其催要后的合理期限内偿还借款。被告陈某虽辩称实际借款本金为50000元，但不能举证证实，其辩称理由不能成立。被告陈某作为连带担保人在借款条上签名捺印，其与原告之间形成连带保证担保关系。双方未约定保证担保的范围，被告陈某应当对全部债务承担连带保证责任。双方在借款款条中未约定利息，原告也未举证证明原、被告曾口头约定过利息，视为不支付利息，因此，对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金75000元；
二、被告陈某对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈某在承担连带保证责任后，有权向被告秦某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。

审判长 杨树成
审判员 何瑞桢
人民陪审员 王楠

书记员： 郝丽静