杨某某与邱某神龙印染有限责任公司加工合同纠纷一审民事判决书

杨某某
田茹（河北石家庄正定常山法律服务所）
邱某神龙印染有限责任公司
程杏林（北京大铭律师事务所）
刘志军

原告:杨某某。
委托代理人:田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告:邱某神龙印染有限责任公司。
地址:邱某振兴街241号。
法定代表人:石秀俊，职务:董事长。
委托代理人:程杏林，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人:刘志军，邱某神龙印染有限责任公司职工。
原告杨某某诉被告邱某神龙印染有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田茹，被告邱某神龙印染有限公司委托代理人程兴林、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间没有签订书面的加工承揽协议，只是口头约定，由被告为原告染色坯布。原告称被告染的成品褪色，存在质量问题，但被告否认存在违约行为，原告应举证证明被告确实存在违约行为，导致为原告加工的布匹存在质量问题，而原告没有提交关于双方约定的PH值、色牢度等技术标准的证据，也没有提交证据证明染成品如何存在质量问题，故原告称被告所交付的染成品存在质量问题，证据不足，其要求被告更换39900米坯布，退还原告染费29058元或赔偿被告给原告造成的经济损失暂定23万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间没有签订书面的加工承揽协议，只是口头约定，由被告为原告染色坯布。原告称被告染的成品褪色，存在质量问题，但被告否认存在违约行为，原告应举证证明被告确实存在违约行为，导致为原告加工的布匹存在质量问题，而原告没有提交关于双方约定的PH值、色牢度等技术标准的证据，也没有提交证据证明染成品如何存在质量问题，故原告称被告所交付的染成品存在质量问题，证据不足，其要求被告更换39900米坯布，退还原告染费29058元或赔偿被告给原告造成的经济损失暂定23万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告杨某某负担。

审判长：郑学军
审判员：李连生
审判员：陈喜梅

书记员：陈保卫