杨某某与夏某某、郑家红房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

原告杨某某。
委托代理人杨朝燕。代理权限为特别授权（代为起诉、和解、变更请求、上诉、签收文书等）。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、和解、变更请求、上诉、签收文书等）。
被告夏某某。
被告郑家红。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告杨某某诉被告夏某某、郑家红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员肖陆担任审判长，审判员王毅群、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝燕、李海军，两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日，被告夏某某、郑家红将其租赁的应城市光明社七九组光明大市场48号两间两层门店转租给原告杨某某经营饮食业，双方协商：除房东用具外，屋内所有东西由杨某某所得，转让费用66000元，分三次付清。第一次7月12日付20000元，8月12日付20000元，9月12日付26000元。付清转让费用，双方经房东改签合同。双方于当日签订转让协议。原告杨某某给付20000元租金，并由被告郑家红出具收条一张“今收到杨某某现金贰万元整（￥20000元），收款人郑家红.2014.7.12”。2014年8月6日，原告以被告要求强行收回门店与其交涉无果，已构成违约。于2014年8月25日诉至本院，要求解除原、被告之间的转让协议，由被告返还转让费20000元，并承担本案的诉讼费用。

本院认为：原、被告之间签订的转让协议是双方真实意思的表示，双方理应按协议的约定享受权利承担义务。原告杨某某诉称两被告强行收回门店，已构成违约，需要解除合同，并返还装让费20000元的诉讼请求，因未提供证据证明两被告违约的证据，故原告杨某某的诉求，本院不予支持。两被告辩称转让协议真实合法有效，原告理应按约履行义务的辩解意见，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条第二项之规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。

审　判　长　　肖　陆 审　判　员　　王毅群 人民陪审员　　谢义斌

书记员：李俊杰