杨年保、钟欢诉鲁某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷民事判决书

杨年保
李四鹏
钟欢
黄艳明（湖北谦顺律师事务所）
鲁某某
周敏
黄某某
王水华

原告杨年保。（钟威之母）。
原告钟欢。
法定代理人黄彩玉，系钟欢之母。
以上两原告的委托代理人李四鹏。
委托代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被告鲁某某。
委托代理人周敏。
被告黄某某。
委托代理人王水华。
原告杨年保、钟欢诉被告鲁某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员柯素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨年保、钟欢的法定代理人黄彩玉及委托代理人李四鹏、黄艳明，被告鲁某某及其委托代理人周敏，被告黄某某及其委托代理人王水华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经庭审质证，被告鲁某某对原告杨年保、钟欢的证据1真实性无异议，但认为均系农业人口；对证据2的真实性无异议，但认为病历显示钟威有原发性脑损伤等病史；对证据3、4合法性有异议，部分真实性有异议；对证据5真实性无异议，但认为应按照农村人口赔偿；对证据6的证明目的有异议，应由法院核查；对证据7无异议。被告黄某某对原告杨年保、钟欢的证据1中钟威之父的死亡信息认为与本案无关，对其他部分无异议；证据2、5的质证意见与被告鲁某某相同；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是发包人；对证据4的真实性无异议，但认为系李四鹏一人制作；证据6原告杨年保的户籍不在该辖区，应由法院核查；证据7有异议，认为不是事发时的脚手架。
原告杨年保、钟欢对被告鲁某某的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明钟威的疾病与其死亡有关系，证人应出庭作证；证据3系单方制作，无他方确认。被告黄某某对被告鲁某某的证据1、2无异议；对证据3认为系鲁某某单方制作，无关联人签字，不予认可。
原告杨年保、钟欢对被告黄某某的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是发包关系，不是承揽关系，证据2无异议。已由鲁某某代付。被告鲁某某对被告黄某某的证据1真实性无异议，认为不是鲁某某一人承揽，而是鲁某某组织共同承揽。证据2无异议。
经被告鲁某某申请证人郭庆益依法出庭作证，证明事发当时，与钟威同时站在脚手架上施工，脚手架是店面里的，无防护网，没有人叫他们用脚手架。两人都是鲁某某叫来的，工钱550.00元包干。钟威当天打赤脚，未戴安全帽，施工前钟威说有点不舒服，突然倒地后发现钟威两手紧攥，口中吐泡泡。
本院认为:原告杨年保、钟欢的证据1、2、5，对方当事人对其真实性无异议，对其证明目的的异议无相关证据证明，本院依法予以采信；证据3、4经庭审查明由原告的代理人李四鹏一人所作，存在瑕疵，但经庭审质证，证明记录内容真实，故依法予以采信；证据6，被告异议成立，而且该证据与诉请无关，故不予采信；证据7，有证人证言佐证，依法予以采信。被告鲁某某的证据1，对方当事人无异议，依法予以采信；证据2，真实有效，依法予以采信，但对于钟威有癫痫病史的证明目的，因病历并未记载，不予采信；证据3系被告鲁某某自行制作，无被告黄某某和钟威等施工人员签字确认，依法不予采信。被告黄某某的证据对方当事人对真实性均无异议，依法予以采信；但对证据1系承揽关系的证明目的与事实不符，不予采信。
经庭审调查查明，被告鲁某某在钟威出事后，共支付医疗费34，458.00元，钟威去世后，被告鲁某某因钟威家人要求支付其65，380.00元，其中包含被告黄某某的10，000.00元。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定如下事实:
2013年7月10日左右，被告鲁某某经他人介绍认识被告黄某某，黄某某将承租的鄂州市长江天下正门左侧门面房室内装修以9，000.00元的价格发包给鲁某某，鲁某某无相关资质。鲁某某承包后，雇请钟威、郭庆益二人对室内墙面刮塑部分进行施工。2013年7月20日下午2点左右，钟威在室内脚手架上（该脚手架在施工前即摆放在该门面，所有人不详）进行刮塑磨灰，施工前钟威感到不适仍坚持作业，施工时钟威打赤脚穿拖鞋，未戴安全帽，施工过程中突然摔落在地板上，因伤势过重，鲁某某叫来救护车将钟威送至鄂州市二医院抢救，钟威在医院住院13天，于2013年8月2日因抢救无效死亡。诊断证明显示钟威为特重型颅脑损伤。钟威住院期间的治疗费用47，622.77元，被告鲁某某支付34，458.00元，因钟威家人要求，被告鲁某某另行支付其55，380.00元，被告黄某某在工程未完工的情况下向鲁某某支付了全额工程款，并支付钟威家人10，000.00元。
钟威之父钟加文已于2010年4月5日去世，钟威之母杨年保现年48周岁，钟威生前与黄彩玉同居生活，黄彩玉于xxxx年xx月xx日出生一女钟欢。钟威生前于2011年购买鄂州市南浦路南段水产宿舍楼东单元6层西户房屋一套，并与黄彩玉、钟欢在此居住生活。
本院认为:公民的健康权受法律保护。被告黄某某将其装修工程承包给被告鲁某某，并与其进行结算，属工程发包人。被告鲁某某承包该工程后，自行组织人员进行施工，与钟威构成实际雇佣关系。依据我国人身损害赔偿相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。发包人知道接受发包的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任，故本案被告鲁某某、黄某某应对钟威死亡进行相应赔偿。钟威作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中应有自我保护意识，在身体不适时不应勉强作业，而且在施工过程中未采取起码的保护措施，对该事故的发生有一定过失责任，故可依法减轻被告鲁某某、黄某某的赔偿责任。根据本案事实，本院依法认定钟威对该事故应付30%的责任，被告鲁某某和黄某某各负35%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。本院对原告诉请的各项损失依法核定如下:
医疗费47，622.77元；
丧葬费17，589.50元（35，179.00元÷12月×6月）；
死亡赔偿金416，800.00元（20，840.00元×20年）；
被抚养人钟欢生活费123，216.00元（14，496元／年×17年÷2人）；
精神抚慰金40，000.00元，
以上费用共计645，228.27元，前四项合计605，228.27元，扣除钟威自行承担的部分181，568.48元（605，228.27元×30%），余额463，659.79元（645，228.27元-181，568.48元）由被告鲁某某、黄某某各赔偿231，829.89元；扣减各自已支付部分，被告鲁某某还应赔偿141，991.89元（231，829.89元-34，458.00元-55，380.00元）、被告黄某某还应赔偿221，829.89元（231，829.89元-10，000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条  、第十一条  、第十七条  、第十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条  的规定，判决如下:
一、被告鲁某某赔偿原告杨年保、钟欢141，991.89元，被告黄某某赔偿原告杨年保、钟欢221，829.89元，被告鲁某某、黄某某互负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨年保、钟欢其他诉讼请求。
本案案件受理费9，472.00元由原告杨年保、钟欢负担2，714.00元，被告鲁某某、黄某某各负担3，379.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位:鄂州市财政局财政专户，开户银行:中国建设银行鄂州市分行营业部，账号:42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为:0711－3357122。

本院认为:原告杨年保、钟欢的证据1、2、5，对方当事人对其真实性无异议，对其证明目的的异议无相关证据证明，本院依法予以采信；证据3、4经庭审查明由原告的代理人李四鹏一人所作，存在瑕疵，但经庭审质证，证明记录内容真实，故依法予以采信；证据6，被告异议成立，而且该证据与诉请无关，故不予采信；证据7，有证人证言佐证，依法予以采信。被告鲁某某的证据1，对方当事人无异议，依法予以采信；证据2，真实有效，依法予以采信，但对于钟威有癫痫病史的证明目的，因病历并未记载，不予采信；证据3系被告鲁某某自行制作，无被告黄某某和钟威等施工人员签字确认，依法不予采信。被告黄某某的证据对方当事人对真实性均无异议，依法予以采信；但对证据1系承揽关系的证明目的与事实不符，不予采信。
经庭审调查查明，被告鲁某某在钟威出事后，共支付医疗费34，458.00元，钟威去世后，被告鲁某某因钟威家人要求支付其65，380.00元，其中包含被告黄某某的10，000.00元。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定如下事实:
2013年7月10日左右，被告鲁某某经他人介绍认识被告黄某某，黄某某将承租的鄂州市长江天下正门左侧门面房室内装修以9，000.00元的价格发包给鲁某某，鲁某某无相关资质。鲁某某承包后，雇请钟威、郭庆益二人对室内墙面刮塑部分进行施工。2013年7月20日下午2点左右，钟威在室内脚手架上（该脚手架在施工前即摆放在该门面，所有人不详）进行刮塑磨灰，施工前钟威感到不适仍坚持作业，施工时钟威打赤脚穿拖鞋，未戴安全帽，施工过程中突然摔落在地板上，因伤势过重，鲁某某叫来救护车将钟威送至鄂州市二医院抢救，钟威在医院住院13天，于2013年8月2日因抢救无效死亡。诊断证明显示钟威为特重型颅脑损伤。钟威住院期间的治疗费用47，622.77元，被告鲁某某支付34，458.00元，因钟威家人要求，被告鲁某某另行支付其55，380.00元，被告黄某某在工程未完工的情况下向鲁某某支付了全额工程款，并支付钟威家人10，000.00元。
钟威之父钟加文已于2010年4月5日去世，钟威之母杨年保现年48周岁，钟威生前与黄彩玉同居生活，黄彩玉于xxxx年xx月xx日出生一女钟欢。钟威生前于2011年购买鄂州市南浦路南段水产宿舍楼东单元6层西户房屋一套，并与黄彩玉、钟欢在此居住生活。
本院认为:公民的健康权受法律保护。被告黄某某将其装修工程承包给被告鲁某某，并与其进行结算，属工程发包人。被告鲁某某承包该工程后，自行组织人员进行施工，与钟威构成实际雇佣关系。依据我国人身损害赔偿相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。发包人知道接受发包的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任，故本案被告鲁某某、黄某某应对钟威死亡进行相应赔偿。钟威作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中应有自我保护意识，在身体不适时不应勉强作业，而且在施工过程中未采取起码的保护措施，对该事故的发生有一定过失责任，故可依法减轻被告鲁某某、黄某某的赔偿责任。根据本案事实，本院依法认定钟威对该事故应付30%的责任，被告鲁某某和黄某某各负35%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。本院对原告诉请的各项损失依法核定如下:
医疗费47，622.77元；
丧葬费17，589.50元（35，179.00元÷12月×6月）；
死亡赔偿金416，800.00元（20，840.00元×20年）；
被抚养人钟欢生活费123，216.00元（14，496元／年×17年÷2人）；
精神抚慰金40，000.00元，
以上费用共计645，228.27元，前四项合计605，228.27元，扣除钟威自行承担的部分181，568.48元（605，228.27元×30%），余额463，659.79元（645，228.27元-181，568.48元）由被告鲁某某、黄某某各赔偿231，829.89元；扣减各自已支付部分，被告鲁某某还应赔偿141，991.89元（231，829.89元-34，458.00元-55，380.00元）、被告黄某某还应赔偿221，829.89元（231，829.89元-10，000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条  、第十一条  、第十七条  、第十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条  的规定，判决如下:

一、被告鲁某某赔偿原告杨年保、钟欢141，991.89元，被告黄某某赔偿原告杨年保、钟欢221，829.89元，被告鲁某某、黄某某互负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨年保、钟欢其他诉讼请求。
本案案件受理费9，472.00元由原告杨年保、钟欢负担2，714.00元，被告鲁某某、黄某某各负担3，379.00元。

审判长：柯素华

书记员：周红星