杨某与陈某保证合同纠纷一审民事判决书

　　原告：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省宁波市。
　　委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
　　被告：陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。
　　原告杨某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王肇芳，被告陈某及其委托诉讼代理人李中华、杨光夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告64万元。事实和理由：原、被告系业务合作关系，双方于2016年4月至6月共同借款给案外人张某某260万元，并在2016年7月12日签订借款合同，约定张某某向原告借款156万元、向被告借款104万元，于2016年12月31日归还借款，并按月利率2.5%支付利息。2016年7月19日原、被告签订借款补充协议，针对张某某向原告借款的160万元(对应借款合同借与张某某的156万元)，由被告承担40%的责任。双方约定，届时张某某无法还款，则被告支付该笔借款总金额的40%即64万元。因张某某到期未还款，且并被列入失信人黑名单，故原告起诉来院，要求判如所请。
　　被告陈某辩称，对原告诉称的原、被告共同借款给案外人张某某260万元及原告要求被告承担保证责任的款项构成无异议。原、被告之间的担保关系已被2016年12月27日签订的四方协议约定债权债务抵消，不同意原告诉请。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告存在生意合作关系。2016年，案外人张某某曾分别向原、被告借款。2016年12月27日，重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司(甲方，以下简称重庆泰壹公司)、上海妙手装潢设计有限公司(乙方，以下简称妙手装潢公司)、原告杨某(丙方)、张某某(丁方)共同签订四方协议，约定鉴于丁方以个人名义分批向丙方借款共计160万元，四方一致同意并确认，上述款项160万元经甲、乙、丙、丁冲抵后，丙方和丁方之间160万元债权债务关系消灭。
　　庭审中，原告表示其于2016年出借给案外人张某某的钱款金额达到400余万元，四方协议中抵消的160万元债务与本案无关。经本院核对，原告于2016年向案外人张某某个人转账的钱款为159万元，另向案外人张某某所在的重庆泰壹公司转账43.98万元。
　　以上事实，由原告提供的借款合同、借款收据、借款补充协议、担保合同，被告提供的四方协议、借款协议及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。
　　本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告称其与案外人张某某之间存在较大金额的民间借贷关系，但其提供的证据仅能证明原告向案外人张某某交付了159万元钱款的事实，故原告称涉案的四方协议并非针对原告与案外人张某某之间的160万元债权债务，缺乏事实依据，本院难以采信。根据四方协议的约定，原告杨某与案外人张某某之间的160万元债权债务关系消灭，故被告应承担保证责任的基础法律关系已不存在，现原告再行要求被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
　　驳回原告杨某在本案中的诉讼请求。
　　案件受理费10,200元，减半收取5,100元，由原告杨某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　
　　

审判员：夏振秀

书记员：胡宇桢