杨某、于某某与王某某公司解散纠纷一审民事裁定书

原告：杨某，男，生于1966年10月16日，汉族，个体工商户。
原告：于某某，男，生于1971年6月20日，汉族，无固定职业。
二原告共同委托的代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等。
被告：王某某，男，生于1963年4月2日，汉族，系上海亚奥医疗用品有限公司经理。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。

原告杨某、于某某诉被告王某某公司解散纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长并主审，审判员王义明、代理审判员江涛参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨某、于某某以及二原告共同委托的代理人谢正发，被告王某某及其委托代理人怀勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

本院认为：原告杨某、于某某所提交的证据仅能证实被告王某某欠三元公司的债务（应收款），并不能证实二原告对被告王某某享有债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。虽然二原告作为公司股东对三元公司进行了清算（清算时包括被告王某某在内的其他股东并未参与），亦作出了相应的《清算报告》（被告王某某对该《清算报告》亦不予认可），但三元公司并未在工商行政管理部门注销登记，公司对外享有的债权应以公司的名义主张权利。故二原告以其个人名义提起诉讼，主体不适格，二原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，裁定如下：

驳回原告杨某、于某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。

审　判　长　　周智华 审　判　员　　王义明 代理审判员　　江　涛

书记员：陈伟