杨学林与王国辉合同纠纷一审民事判决书

杨学林
杨天照（湖北枝江中联法律服务所）
王国辉
毛勤国（湖北三雄律师事务所）

原告杨学林，个体工商户。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告王国辉，宜昌天诚木业有限公司
法定代表人。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
原告杨学林与被告王国辉合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨学林及其委托代理人杨天照，被告王国辉其委托代理人毛勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告持被告出具的欠条起诉，要求被告如数偿还欠款。欠条注明欠款是工资和木材款，庭审原告说明欠款由木材款、工程款、原告为被告看场子应得的劳务费组成。原告说明和欠条载明的关于欠款组成不一致，被告对原告上述说法均予以否认，被告认为是欠原告转让费。法律法规禁止《木材加工许可证》出借、出租、转让和买卖等，转让《木材加工许可证》收取转让费违反法律法规禁止性规定，依法不予支持。原告没有提供充分证据证明被告欠款内容和形成过程，被告又予以否认，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院对原告上述请求不予支持。原告补充新的相关证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条  和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告杨学林的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，原告持被告出具的欠条起诉，要求被告如数偿还欠款。欠条注明欠款是工资和木材款，庭审原告说明欠款由木材款、工程款、原告为被告看场子应得的劳务费组成。原告说明和欠条载明的关于欠款组成不一致，被告对原告上述说法均予以否认，被告认为是欠原告转让费。法律法规禁止《木材加工许可证》出借、出租、转让和买卖等，转让《木材加工许可证》收取转让费违反法律法规禁止性规定，依法不予支持。原告没有提供充分证据证明被告欠款内容和形成过程，被告又予以否认，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院对原告上述请求不予支持。原告补充新的相关证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条  和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告杨学林的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨学林负担。

审判长：张久红

书记员：陈晓玲