杨唯一与尹某某、魏长某合同纠纷一审民事判决书

原告杨唯一，女，汉族，无固定职业。
委托代理人于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告魏长清，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族，无固定职业。

原告杨唯一与被告魏长清、尹某某合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨唯一及其委托代理人于月才，被告魏长清、尹某某及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：杨唯一与魏长清于2015年8月16日签订顺达药店出兑合同，合同主要约定：魏长清于2015年8月16日将顺达药店出兑给杨唯一经营使用；杨唯一在2015年8月16日向魏长清支付出兑费贰拾叁万元整，余款壹万伍仟元整；该药店出兑金额为贰拾肆万伍仟元整，上述费用包括《药品经营许可证》、《工商营业执照正副本》、《国税、地税登记正副本》、《组织机构代码证》、《医疗器械经营许可证》和卡、GPS认证、医保软件、医保定点药店牌匾、社区定点医疗服务牌匾、药品全部、货柜及货架、电脑2台；在杨唯一办理手续过程中，魏长清有责任协助杨唯一同时到场办理相关变更，所有变更手续相关费用由杨唯一支付。签订合同当日杨唯一给付魏长清及尹某某转让金23万元，魏长清与尹某某将顺达药店（包括出兑合同中约定交付的全部内容）交付杨唯一经营。

本院认为：杨唯一与魏长清签订的药店出兑合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，且双方均按照合同履行了各自的权利、义务。该合同约定的系顺达药店的整体转让，并不是药品经营许可证资质的单独转让，法律上关于顺达药店的整体转让并无禁止性规定，故合同有效。杨唯一的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：

驳回原告杨唯一的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告杨唯一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　刘新颜 人民陪审员　　尚明月 人民陪审员　　孙文莹

书记员：马媛媛