杨某某与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体收猪户，住黑龙江省道外区。

原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张立伟、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求法院判令被告立即给付原告卖猪款19，870.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，是我买的猪，买猪的钱数对，但买猪钱是2018年8月9日转账程某臣60，000.00元，不同意给付原告猪款。
在本院开庭审理过程中，原告杨某某、被告王某某为证明其各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告杨某某向法庭提供的证据如下：
证据A1，原告在出售生猪时记载流水账一份及被告司机记载流水账一份，拟证明：2018年8月7日原告出售生猪3231斤，单价6.15元，共计19870元。
证据A2，证人程某当庭证言，拟证明：2018年8月7日我带王某某的司机去原告家抓猪，14头猪3231斤，单价6.15元，共计19870元。给我60，000.00元属实，但我给鸟河的金玉山了。
被告王某某为证明其主张事实成立，向法庭提供的证据是：
证据B1，银行流水一份，拟证明：2018年8月9日转账给程某妻子田丽6万元猪款。
王某某对杨某某举示的证据质证认为，证据A1无异议；证据A2，对我派人抓猪事实无异议，对证人说把钱给鸟河金玉山有异议，我给付程某的钱是给付原告杨某某的。
杨某某对王某某举示的证据B1质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据仅证明被告于2018年8月9日向田丽转账60，000.00元，被告与原告成立生猪买卖关系，被告应向原告支付生猪款，该流水收款人并非本案原告，不能证明被告已经清偿了原告生猪款项。
独任审判员对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据A1，被告无异议，本院予以采信。原告证据A2，能够证明2018年8月7日通过程某给王某某在杨某某处收购生猪合款19.870.00元，本院予以采信。被告证据B1系2018年8月7日至2018年8月10日银行流水1张，该证据只能证明2018年8月9日王某某转账给程某妻子田丽60.000.00元猪款。不能证明被告将原告的生猪款支付给了原告，本院对王某某给田丽转账60.000.00元的事实予以采信，对王某某已经给付杨某某卖猪款的事实不予采信。
经审理查明，被告王某某在养猪户处购买生猪都是通过程某联系，由被告王某某或王某某派去的买猪人、卖猪人、程某共同检斤，各自记账，生猪款由被告王某某打到程某妻子田丽的账户，由程某直接给付卖猪户。2018年8月7日原告杨某某通过程某卖给被告王某某生猪14头，合款共计19,870.00元，同时还收购了案外人周国志和刘艳会的生猪，三户共计100，560.00元。王某某只是在2018年8月9日给程某的妻子田丽转款60，000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即给付原告猪款19,870.00元，诉讼费用由被告承担。

本院认为，原告杨某某于2018年8月7日卖给被告王某某14头猪合款19,870.00元事实清楚，原告杨某某与被告王某某的买卖关系成立。虽然王某某在2018年8月9日给程某的妻子田丽转款60，000.00元，但因为同一天购买三户猪合款100，560.00元，所以，无法证明已给付原告卖猪款19,870.00元，且王某某承认买猪有尾欠款，具体欠谁的多少不清楚。因此原告杨某某的生猪款19,870.00元应由买受人王某某给付。原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后10日内给付原告杨某某猪款19，870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，原告已缴纳，由被告王某某负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审判员 徐洪臣

书记员： 宋佩瑶