杨某某与张某增劳务合同纠纷一审民事判决书

杨某某
张某增
王晓英（河北佳篷律师事务所）

原告杨某某，住望都县。
被告张某增，又名张桂增，住望都县。
委托代理人王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某增及其委托代理人王晓英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月，原告开始在被告张某增的包工队干活，当时原、被告协商好被告每天支付原告工资130元。
到当年年底共干了79.6天，之前原告支取了4000元，至今被告仍欠原告6000元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。
后经村干部多次调解未果。
为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工资6000元；诉讼费由被告负担。
被告张某增辩称，原、被告之间不是劳务合同关系，而是合伙关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条  规定，有两位证人证明双方存在合伙关系时，应认定双方为合伙关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨某某为被告张某增的工程队提供劳务，双方系劳务合同关系，被告张某增应向原告杨某某支付劳务报酬。
被告张某增称原、被告之间系合伙关系，提供了证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证言，证明曾开会商定平均分配，因三证人系被告亲属，与被告之间存在利害关系，且被告在2015年8月26日一审庭审时申请的证人贾某某当庭亦表示开会没有形成统一意见，故对被告主张本院不予采信。
关于原告出工天数和已经支取的劳务报酬数额，原告主张出工79.6天，已支取4000元，被告不予认可，称原告出工72.6天，已支取6000元，因双方均未提供合法有效证据予以核实，故本院认可原告出工72.6天，已支取4000元。
原告当庭提交的王某甲的记工本，被告提交的贾罗圈的出庭作证证言，因未在举证期限内提交，且均不同意在法庭上进行质证，故不能作为本案定案依据。
综上，被告应支付原告剩余劳务报酬130元×72.6天－4000元＝5438元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
被告张某增支付原告杨某某劳务报酬5438元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担2元（已交纳），被告张某增负担48元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告杨某某为被告张某增的工程队提供劳务，双方系劳务合同关系，被告张某增应向原告杨某某支付劳务报酬。
被告张某增称原、被告之间系合伙关系，提供了证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证言，证明曾开会商定平均分配，因三证人系被告亲属，与被告之间存在利害关系，且被告在2015年8月26日一审庭审时申请的证人贾某某当庭亦表示开会没有形成统一意见，故对被告主张本院不予采信。
关于原告出工天数和已经支取的劳务报酬数额，原告主张出工79.6天，已支取4000元，被告不予认可，称原告出工72.6天，已支取6000元，因双方均未提供合法有效证据予以核实，故本院认可原告出工72.6天，已支取4000元。
原告当庭提交的王某甲的记工本，被告提交的贾罗圈的出庭作证证言，因未在举证期限内提交，且均不同意在法庭上进行质证，故不能作为本案定案依据。
综上，被告应支付原告剩余劳务报酬130元×72.6天－4000元＝5438元。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
被告张某增支付原告杨某某劳务报酬5438元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担2元（已交纳），被告张某增负担48元，于判决书生效后五日内交纳。

审判长：李旭
审判员：李月恒
审判员：郭建川

书记员：任梦会