杨某与张某民间借贷纠纷二审民事判决书

杨某
石艳（天津天关律师事务所）
张某
何继超（湖北襄阳襄城区檀溪法律服务所）

上诉人（原审被告）杨某，男，
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）张某，男，
委托代理人何继超，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年4月25日作出的（2013）鄂南漳民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张某主张上诉人杨某借款，提供了上诉人杨某出具的借条，借条上还注明了借款用途。由于双方当事人在解调出具前有经济往来（共同经营），张某称借条是由双方通过算账所形成的欠款转化而成，符合常理，其主张具有证据优势，因此，上诉人杨某以未现实交付为由，否定借款真实性的上诉主张不成立，原审对其此项主张不予支持并无不当，对其此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人张某主张上诉人杨某借款，提供了上诉人杨某出具的借条，借条上还注明了借款用途。由于双方当事人在解调出具前有经济往来（共同经营），张某称借条是由双方通过算账所形成的欠款转化而成，符合常理，其主张具有证据优势，因此，上诉人杨某以未现实交付为由，否定借款真实性的上诉主张不成立，原审对其此项主张不予支持并无不当，对其此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人杨某负担。

审判长：王剑波
审判员：李锐
审判员：尹波涛

书记员：杨文静