杨某与冯文生一审民事判决书

原告(执行案外人)：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
被告（申请执行人）：冯文生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：卢正义，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住灵寿县。
第三人（被执行人）：杨三军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住灵寿县。

原告杨某与被告冯文生、第三人卢正义、杨三军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟峦、被告冯文生及其委托诉讼代理人尹庆忠到庭参加了诉讼，第三人卢正义、杨三军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于灵寿县××同镇××村，宅基地使用证号为45264，总面积为444平方米的地上建筑物住宅归原告所有并停止对该财产的执行；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年灵寿县人民法院作出（2016）冀0126执358号之十一执行裁定书，裁定拍卖杨三军位于韩洼的住宅，宅基地证号为45264，总面积为444平方米。2017年3月28日，原告对执行标的提出书面异议，2017年4月6日，灵寿县人民法院作出（2017）冀0126执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为本院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，理由如下：2015年3月，经原告杨某申请，韩洼村民委员会研究同意，将坐落于韩洼村东第五生产队房产一处（平方6间，砖混结构），宅基地使用面积575平方米，变更确权为原告使用，并于2015年3月在灵寿县土地管理局进行了农村宅基地使用确权登记（相关手续正在办理之中）。2015年5月，因宅基地上6间房屋年久失修，无法满足家庭居住需求，原告个人出资对已登记房屋进行了拆除翻建，房屋建设从2015年5月开工，2015年11月完成建设，建设新房所需要的建筑材料、装修材料、工程款等费用均由原告出资，共花费各项费用60余万元。2016年，灵寿县人民法院因被告与原告父亲杨三军民间借贷纠纷一案，对原告个人财产进行了查封，并强制执行，严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2017）冀0126执异14号执行裁定书一份，拟证明原告提起案外人执行异议程序合法。
2、灵寿县韩洼村民委员会出具的落款时间为2017年2月11日的证明一份，拟证明涉案房产为原告杨某的个人财产。
3、中国民生银行个人账户对账单，拟证明涉案房产是由原告杨某出资建造的。
被告对证据1无异议；对证据2不认可，认为证据2没有出具人的签字，形式上不合法，实体上也不合法，宅基地使用权变更应有不动产登记证书确认，村委会出具的证明没有法律效力；对证据3不认可，认为对账单中摘要信息是原告备注的，不能证明是盖房费用，也不能证明是盖哪栋房子的费用。
被告冯文生辩称，涉案宅基地、楼房归第三人杨三军使用，有宅基地使用证证实，原告杨某并非权利人；另涉案房产先是由第三人杨三军提起执行异议，被驳回后，原告杨某（第三人杨三军之子）再次提起执行异议之诉，涉嫌与第三人杨三军恶意串通转移资产，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、灵寿县人民法院作出的（2015）灵民二初字第00236
号、00237号民事判决书；
2、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终495
号、496号民事判决书；
3、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01执复55
号执行裁定书；
上述证据拟证明，不应停止对涉案房产的执行。
4、灵寿县博毅铸造有限公司基础信息，拟证明杨某
任该公司执行董事，杨三军任该公司监事。
原告对证据1-3真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为证据1-3与本案无关；对证据4真实性有异议，认为该证据没有工商行政部门的印章，且该证据与本案无关。
第三人卢正义、杨三军均未到庭参加诉讼，均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日本院作出（2016）冀0126执358号之十一执行裁定书，裁定拍卖第三人杨三军名下坐落于灵寿县××同镇××村独栋二层楼房一处，宅基地使用证号为45264，总面积为444平方米，折0.666亩。案外人杨某对（2016）冀0126执358号之十一执行裁定书提出书面异议，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0126执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人杨某的异议，杨某遂向本院提起案外人执行异议之诉。杨某为证实其享有涉案房产所有权，向本院提供灵寿县韩洼村民委员会出具的证明、中国民生银行个人账户对账单作为证据，村委会出具的证明内容为“2015年3月，在灵寿县国土资源局，组织农村集体土地宅基地使用确权登记时，坐落在我村村东第五生产队房产一处（平房6间，砖混结构），宅基地使用面积575平方米，（原宅基地证号45246）已经确权变更使用人为杨某（我村村民，身份证号）。此房产为杨某的个人财产。”
原告称，本案涉案房产是由原告出资建造的，为建造该房产，原告共出资100万元左右，原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示原告为建造房屋花费55万余元，剩余四、五十万元都是现金支付的。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本院于2017年1月3日作出（2016）冀0126执358号之十一执行裁定书，裁定拍卖本案涉案房产，原告杨某主张其享有涉案房产的所有权并向××了××村村民委员会出具的证明、中国民生银行个人账户对账单作为证据，被告冯文生对原告提交的证据不认可，认为宅基地使用权变更应有不动产登记证书确认，村委会出具的证明没有法律效力，对账单中摘要信息是原告自己备注的，不能证明是建造涉案房产的花费。另，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，灵寿县不动产登记中心出具的《宅基地清理登记表》（119号）中登记涉案房产宅基地户主为杨三军。原告提交的证据并不足以证明该涉案房产归其所有，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下：

驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判长 刘琳
审判员 尚春彦
人民陪审员 王政

书记员： 翟娜