杨兴国与远安县同创福利有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:杨兴国，男，1958年4月12日出生，湖北省远安县人，住远安县
委托代理人：李明(一般授权代理)，湖北沮城律师事务所律师。
被告:远安县同创福利有限公司,住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道）。
法定代表人：李乐,系公司董事长。
委托代理人：周世美（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。

原告杨兴国与被告远安县同创福利有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告委托代理人周世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款5000元并按银行同期贷款利支付自2004年1月1日起至清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系聋哑人。2003年，原告在被告处上班从事蜂窝煤制作。2003年12月24日，被告向单位职工借款，原告与被告签订《借资协议》一份，原告借给被告现金5000元，被告给原告出具了收据。2011年，原告离开被告单位后至今，被告即未偿还原告借款也未按约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称的原告该项借款，公司原法定代表人兼出纳的徐同清收取后，未入公司财务帐亦未作财务移交的欠款，按照公司股东会议决定应由徐同清个人承担的辩称理由，本院不予支持。原告与被告签订的《借资协议》，对外是以公司名义签订的，且被告给原告出具的5000元现金收据，亦是以公司名义收取的。至于公司原法定代表人徐同清收取是否入帐、债务是否移交，其公司财务管理的规定，对外并无法律效力。原告诉称的借款事实和要求被告清偿的诉讼请求本院予以认定。被告提交的股东会议决议、外欠债交接明细、（2013）鄂远安民初字第00962号民事判决书与本案无关联，本院不予认定。
以上事实，有借据、收据及当事人陈述在卷佐证。

本院认为，被告在本公司内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，原告主张民间借贷合同有效。被告以公司名义与原告签订的《借资协议》和被告出具的借款收据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，其基本事实清楚，债权债务关系明确。关于公司转让后原遗漏债务的清偿问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”。纵然公司几次变更法定代表人，但公司无论怎么变更，公司法人主体和其作为民事主体没有改变，仍需对外承担责任，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”故公司原遗漏债务应由转让后的公司承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该条规定，企业的转让，如果该企业拥有债务的，应该先通知债权人，征求债权人的同意，如果债权人不同意的，应当由债务提供担保以后方可转让，否则转让行为对债权人无效。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下:
被告远安县同创福利有限公司偿还原告杨兴国借款本金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2004年1月1日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县同创福利有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　刘群峰

书记员：余家淇