杨某某与甄某某合同纠纷一审民事判决书

杨某某
杨军超（河北言复律师事务所）
甄某某
刘海涛（河北曾知律师事务所）
段云超（河北曾知律师事务所）

原告:杨某某。
委托代理人:杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告:甄某某。
委托代理人:刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人:段云超，河北曾知律师事务所律师。
原告杨某某诉被告甄某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告杨某某及其委托代理人杨军超，被告甄某某及其委托代理人刘海涛、段云超到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告曾合伙做买卖，二人借款104万元，并约定了利息，出借人向原、被告双方索要借款时，双方商定由原告代被告偿还了52万元。
经原告多年催要，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款52万元及利息，因本案诉讼发生的费用由被告承担。
被告甄某某辩称，原告的起诉没有事实依据，我与原告未向任何人借款104万元，我个人并不欠原告52万元。
《杨某某和甄某某合伙做买卖期间经济往来结算》为最后的结果，程委粮站38.5万元借款被确认为合伙共同债务，104万是在程委粮站38.5万元借款为本金加上利息计算得来，但这只是一种暂时计算，没形成事实。
本案属于合伙争议，案由应定为合伙纠纷，应先行对合伙债务进行核算再进行债权债务清结，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告1998年委托宋某向程委基金会贷款63万元，目的是偿还欠程委粮站的38.5万元本息，这63万元借款到2001年10月26日本息合计104万元。
原、被告合伙或伙同他人合伙时间长，合伙期间有大量的经济往来，原、被告从2012年5月核算至2013年4月3日，签订了合伙做买卖期间的经济往来结算，而该结算中双方认定应付款中还包含程委粮站38.5万元（本金），表明该38.5万元在之前并没有结算清，在该结算中原、被告将38.5万元列入合伙做买卖的经济往来结算应付款中，且该结算签订的时间靠后，可以认定该38.5万元欠款为合伙债务，应由合伙人共同清算偿还。
被告甄某某于2001年10月26日出具52万元欠条是基于38.5万元产生的，注明待算清帐后另打条，表明是附条件的约定，不是最终的债权凭证。
2013年4月3日双方结算时，明确写明原、被告双方认定互相借款、垫款、欠款相抵之后原告欠被告款143,691元，会计杨某在本院（2014）博民初字第54号案庭审证言中称结算时没涉及52万元欠条（程委粮站的这些款）后又称原被告提供什么就算什么，程委粮站的38.5万元材料提供了。
若当时被告仍欠原告52万元，依照常理，原告不应认可借款、垫款、欠款相抵后仍欠被告143,691元。
原告主张已还清宋某，被告欠原告52万元，之后又在结算单上签字确认欠被告款143,691元，与常理不符。
故对原告依据该欠条要求被告给付52万元本息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费9,000元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告1998年委托宋某向程委基金会贷款63万元，目的是偿还欠程委粮站的38.5万元本息，这63万元借款到2001年10月26日本息合计104万元。
原、被告合伙或伙同他人合伙时间长，合伙期间有大量的经济往来，原、被告从2012年5月核算至2013年4月3日，签订了合伙做买卖期间的经济往来结算，而该结算中双方认定应付款中还包含程委粮站38.5万元（本金），表明该38.5万元在之前并没有结算清，在该结算中原、被告将38.5万元列入合伙做买卖的经济往来结算应付款中，且该结算签订的时间靠后，可以认定该38.5万元欠款为合伙债务，应由合伙人共同清算偿还。
被告甄某某于2001年10月26日出具52万元欠条是基于38.5万元产生的，注明待算清帐后另打条，表明是附条件的约定，不是最终的债权凭证。
2013年4月3日双方结算时，明确写明原、被告双方认定互相借款、垫款、欠款相抵之后原告欠被告款143,691元，会计杨某在本院（2014）博民初字第54号案庭审证言中称结算时没涉及52万元欠条（程委粮站的这些款）后又称原被告提供什么就算什么，程委粮站的38.5万元材料提供了。
若当时被告仍欠原告52万元，依照常理，原告不应认可借款、垫款、欠款相抵后仍欠被告143,691元。
原告主张已还清宋某，被告欠原告52万元，之后又在结算单上签字确认欠被告款143,691元，与常理不符。
故对原告依据该欠条要求被告给付52万元本息的请求不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费9,000元，由原告杨某某负担。

审判长：刘建涛

书记员：李芳芳