杨某某与陈某某、张新华民间借贷纠纷一审民事判决书

杨某某
程职春（湖北横空律师事务所）
陈某某
张新华
祁静梅（湖北诚拓律师事务所）

原告杨某某。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告陈某某。
被告张新华。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限:一般代理。
2015年9月16日，原告杨某某与被告陈某某、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴英担任审判长、审判员王锦国、人民陪审员郁程参加评议的合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人程职春、被告陈某某、张新华及委托代理人祁静梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
证据五证人陈双喜，彭学珍，张小勇庭审证言。
证明原告杨某某与被告陈某某是朋友，陈某某借高利贷是用于赌博和还赌债。
证据六民事起诉状与（2015）鄂应城民初字第00723号民事裁定书。证明2015年初杨某某的诉状与本案诉状所述事实相互矛盾。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三，被告陈某某认为借条属实，都是前期借款未还清转下来的欠账。与张新华的离婚协议，只是没有办理离婚手续，所以，张新华对我所欠的债务不知情。被告张新华认为原告证据二15.9万元借条和原告说的3笔借款是矛盾的，对证据三所证明的内容，看不出被告陈某某对债务有隐瞒。原告对被告陈某某证据一无异议，证据二认为无还款凭证，对被告张新华证据一无异议，对证据三认为债务发生在婚姻关系存续期间。证据二、四、五、六与本案无关。
对于双方无异议的证据，本院予以确认。本院对于有争议的证据作如下评判:原告认为被告在向原告借款时，双方已口头约定年利率按20%收取利息的请求，本院不予支持，原告在提供的证据中，没有注明利率的多少，且双方在诉讼中没有一个明确一致的陈述。被告陈某某认为实际借款与原告诉称不符，借款人利率明显高于法律规定，且已向原告指定账户归还部分债务的意见本院不予认可。其一、原告杨某某与被告陈某某之间的债务是因未还清累计形成，其二、被告陈某某归还了部分借款，其三诉讼中未能提供高利率的证据证明。被告张新华认为与陈某某夫妻感情早已破裂，离婚时债权债务分割明确，陈某某借款是为开牌场赌博，多次受到行政处罚，本案诉状事实与2015年（2015）鄂应城民初字第00723号民事裁定书的事实相互矛盾的意见不予采信，第一，虽夫妻感情破裂，但未办理离婚手续，两被告在本案诉讼期间协议离婚，有逃避债务嫌疑；第二，原告借款给被告陈某某，并未参与被告所从事的牌场经营，也没有受到行政处罚，两者没有直接因果关系。第三、原告的两次起诉，前者属抵押合同纠纷，后者属民间借贷纠纷。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，且具备完全民事行为能力的自然人，其借款借据属当事人真实意思表示、合法有效，被告拖欠不付显属无理，原告要求被告还清借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款时约定利率不明，要求按年利率20%计算的请求本院予以支持。被告以借款利率高于法律规定，未能提供相关证据予以证明，其意见不予采信，本案在诉讼期间，两被告属合法夫妻，对其债务应共同承担。
经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈某某、张新华欠原告杨某某借款259000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告陈某某、张新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。

本院认为，原、被告间的借款事实清楚，且具备完全民事行为能力的自然人，其借款借据属当事人真实意思表示、合法有效，被告拖欠不付显属无理，原告要求被告还清借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款时约定利率不明，要求按年利率20%计算的请求本院予以支持。被告以借款利率高于法律规定，未能提供相关证据予以证明，其意见不予采信，本案在诉讼期间，两被告属合法夫妻，对其债务应共同承担。
经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

一、被告陈某某、张新华欠原告杨某某借款259000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告陈某某、张新华承担。

审判长：吴英
审判员：王锦国
审判员：郁程

书记员：景攀