杨某某与黄某某饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

原告：杨某某。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：黄某某。

原告杨某某与被告黄某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人袁志胜、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金合计36786.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告骑车从被告养猪场旁的公路经过，被告饲养的大批土狗冲出养猪场追咬原告，导致原告骑车摔倒，造成左足骨折、面颊挫伤等多处受伤。原告于当日被送往孝昌县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费数千元，出院后，原告家属联系被告协商调解，被告表示没有任何责任不存在赔偿，后孝昌县公安局陡山派出所、邹岗司法所等做调解工作，也无果。不得已，现依据相关法律法规的规定起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，1.原告损害与被告无关；2.原告5月8日报警，5月9号摔倒，被告门口非第一现场，原告有可能系其他原因摔伤；3.从5月8日报警至今已有6月个多月，现在的大狗6月前还只是小狗；4.被告居住地并非原告所称的养猪场；5.派出所出警只是职责所在，并不能证明原告遭受的损害与被告饲养的狗有关；6.被告接到传票之前，原告并未与被告就此事调解过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的接处警工作登记表及原告现场摔伤照片，孝昌县公安局陡山派出所接到报警后第一时间到达现场，通过现场观测及调查，对事故发生的事实作出的客观认定具有较高可信度，被告虽持异议，但未提交相反证据予以反驳，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8号9时左右，杨某某驾驶摩托车从黄某某家房屋前的公路经过时，遭到黄某某家喂养的狗追逐，杨某某受到惊吓从车上摔下，造成杨某某受伤的后果。事故发生后杨某某当天到孝昌县邹岗镇中心卫生院进行检查治疗，第二日前往孝昌县第一人民医院住院治疗8天及门诊治疗，共计花费医疗费3778.46元。2018年6月22日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨某某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某所受损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费1000元；3、建议误工期140日，护理期限70日，营养期100日。
另查明，黄某某饲养有多只狗看家护院，杨某某是农业户口，事故发生前一直以务农和打零工为业。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄某某饲养的狗窜上公路追逐驾驶摩托车路过的杨某某，致杨某某受到惊吓摔倒受伤，黄某某依法应对杨某某遭受的损伤承担民事赔偿责任。黄某某辩称报警时间与事发时间不一致，经核，杨某某诉状及司法鉴定书上的时间错误，皆因杨某某本人口误造成，其在庭审中已纠正，对该辩解意见不予采纳。黄某某辩称派出所出警只是职责所在，并不能证明原告遭受的损害与被告饲养的狗有关，该辩解意见黄某某没有提交证据证明，且与本院认定的事实不符，不予采纳。黄某某辩称自家门口并非事故发生第一现场，经本院实地调查，黄某某居所四周空旷并无其他住户，结合孝昌县公安局陡山派出所的接处警工作登记表、现场摔伤照片，应当确认黄某某居所门口公路为事故发生第一现场，对此辩解意见不予采纳。黄某某辩称事发之时自家狗均系小狗与事实不符，事实是事发时有大有小，对此辩解意见不予采纳。黄某某辩称其居住地并非养猪场，因黄某某居所地是否为养猪场不影响本案结果的处理，故对此辩解意见亦不予采纳。就杨某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3778.46元；2.住院伙食补助费400元（50×8）；3.后期治疗费1000元；4.护理费6753.37元（35214÷365×70）；5.误工费13098.63元（34150÷365×140）；6.营养费3000元（30×100，酌定每日30元）；7.交通费100元（交通费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定），以上1至7项合计28130.46元由黄某某负责赔偿。超出上述范围的杨某某其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告黄某某赔偿原告杨某某损失28130.46元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担30元，被告黄某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判员 陈晓强

书记员： 魏忠东