来某某与绥化市华辰商贸有限公司不当得利纠纷二审民事判决书

来某某
杨振坤（黑龙江鸿平律师事务所）
绥化市华辰商贸有限公司
宋丽莉
张铁夫

（2015）绥中法民一民终字第390号
上诉人（原审原告）来某某。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市华辰商贸有限公司。
法定代表人冯少臣，职务董事长。
委托代理人宋丽莉。
委托代理人张铁夫。
上诉人来某某因不当得利纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人来某某及其委托代理人杨振坤，被上诉人绥化市华辰商贸有限公司的委托代理人宋丽丽、张铁夫到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告来某某自2012年9月7日起至2013年1月30日止，在被告绥化市华辰商贸有限公司任采购员。
采购期间，原告按照被告的指示，在被告财务部门预借采购款（被告为原告设立往来账户），然后到哈达水果市场进行采购，将采购的水果、供应商出具的票据一并交付配送员郑某某，配送员郑某某将水果运回被告仓库，并根据原告提供的供应商出具的票据制作明细单，明细单中记载货物名称、质量、数量、单价、运费、损耗等事项，后由库管向被告下属超市各门店配货，由记账员刘金威制作明细单，主要记载货物价格增加预提损耗及供应商为门店补损记录，各门店按照实际收取货物出具入库单，而后，由刘金威持郑某某制作的明细单、刘金威制作的明细单、原告提供的供应商原始票据及门店出具的入库单到公司会计处结账，被告为原告进行销账。
原告任采购员期间，在被告公司财务部门预借采购款共计5，770，000.00元，后经结算被告为原告出具5，720，000.00元货款收据。
原告于2013年4月28日、29日返还被告货款共计110，000.00元，被告亦向原告出具两份收据。
现原告以在采购期间已向被告提供价值5，770，000.00元的货物，由于出现货物损耗，及供应商出具原始票据有部分被被告销毁，所以被告财务出具收据为5，720，000.00元，因此，原告赔付被告110，000.00元货款应属被告不当得利，故诉至法院，要求被告返还原告货款110，000.00元，并承担诉讼费用。
审理中，被告认为，原告原为被告的雇员，按照被告指示采购商品，被告为原告出具的收据是包含预提损耗费，加之原告所欠预借的采购款，经双方当事人多次核对，原告承认应当返还，故原告向被告返还110，000.00元的货款不属于不当得利。
本院认为，上诉人来某某作为被上诉人单位的工作人员，其在使用预借款577万元采购货物后，依法负有将剩余款项返还给被上诉人的义务。
由于上诉人对自己及郑某某制作的原始采购清单的真实性无异议，且该原始采购清单中记载的货款及相关费用总计566万余元，故上诉人将剩余货款11万元返还给被上诉人既符合法律规定，亦不违反常理。
本案中，上诉人虽主张被上诉人承诺对账后返回11万元及督察部将原始收据全部烧毁，但未能举证证明。
上诉人来某某主张返还给被上诉人的11万元系不当得利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由上诉人来某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人来某某作为被上诉人单位的工作人员，其在使用预借款577万元采购货物后，依法负有将剩余款项返还给被上诉人的义务。
由于上诉人对自己及郑某某制作的原始采购清单的真实性无异议，且该原始采购清单中记载的货款及相关费用总计566万余元，故上诉人将剩余货款11万元返还给被上诉人既符合法律规定，亦不违反常理。
本案中，上诉人虽主张被上诉人承诺对账后返回11万元及督察部将原始收据全部烧毁，但未能举证证明。
上诉人来某某主张返还给被上诉人的11万元系不当得利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由上诉人来某某负担。

审判长：张敏

书记员：李美红