杜某与刘某某合同纠纷一审民事判决书

杜某
张喜东（北京丹宁律师事务所）
刘某某

原告杜某。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杜某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员刘颖公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张喜东到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告将其经营的饭店转让给被告，被告理应支付转让金。原告请求被告支付其尚欠的转让费76000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告未按期支付转让金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付14600元的违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百四十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告杜某转让费人民币76000元及违约金人民币14600元，共计人民币90600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告刘某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告将其经营的饭店转让给被告，被告理应支付转让金。原告请求被告支付其尚欠的转让费76000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告未按期支付转让金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付14600元的违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百四十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告杜某转让费人民币76000元及违约金人民币14600元，共计人民币90600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告刘某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。

审判长：刘颖

书记员：张玢