杜某某与李电友合伙协议纠纷一审民事判决书

杜某某
张钊（河北明宇律师事务所）
李电友

原告:杜某某。
委托代理人:张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告:李电友。
原告杜某某与被告李电友合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告李电友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
根据原告的起诉，本院需查明的事实如下:被告欠款情况；利息的约定及法律依据。
围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:原、被告于2012年开始合伙经营丝网生意。由原告出资，被告李电友负责销售，期间被告借原告7万元。2015年7月21日，被告与我解除合伙关系，经结账被告应给付原告63万元，没有其他纠纷。被告给我打欠条一张，承诺5个月付清，后被告一直推脱。就其主张原告提交的证据有被告给原告书写的欠条一张。
本院对上述证据的认证意见是:该欠条系被告李电友所写，被告李电友未出庭质证，应视为对其权利的放弃。该证据具有真实性、合法性，依法予以确认。
本院认为:原、被告解除合伙关系，是在平等自愿的基础上，自愿达成协议，被告在此基础上，承认欠原告63万元，并承诺在五个月内付清，被告理应遵守承诺、遵循诚实信用原则，被告未按时清偿欠款，其行为是错误的，原告要求被告给付欠款与法有据，应予支持。对于原告要求被告给付利息，应以中国人民银行同期借款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:
被告李电友偿还原告杜某某欠款63万元，并从2015年12月21日起向原告支付利息，利率以中国人民银行同期借款利率计息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费3670元，合计8720元，由被告李电友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:原、被告解除合伙关系，是在平等自愿的基础上，自愿达成协议，被告在此基础上，承认欠原告63万元，并承诺在五个月内付清，被告理应遵守承诺、遵循诚实信用原则，被告未按时清偿欠款，其行为是错误的，原告要求被告给付欠款与法有据，应予支持。对于原告要求被告给付利息，应以中国人民银行同期借款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:

被告李电友偿还原告杜某某欠款63万元，并从2015年12月21日起向原告支付利息，利率以中国人民银行同期借款利率计息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费3670元，合计8720元，由被告李电友负担。

审判长：孟庆建

书记员：苏蕊